[Financial Express]英国と欧州連合との長期にわたる悲喜劇は、ついにクライマックスに近づいています。 10月31日のブレグジット締め切りまでのほぼ全期間にわたって英国議会を中断するというボリス・ジョンソン首相の作戦は、ジョン・バーコー下院議長によって「憲法上の怒り」として説明されましたが、1つの利点がありました。 650人の議員（議員）に対して、明確なバイナリ選択を迫られました。過半数の議員が9月の第1週に投票してジョンソンを新しい暫定首相に任命するか、無制限のブレグジットの脅威を実行するための制約のない力を彼に残して、英国をEU（欧州連合）。この選択は、EUの将来に大きな影響を与えます。
では、イベントはどのように展開しますか？ 9月の第1週に国会議員が夏休みから戻ったとき、野党労働党のリーダーであるジェレミー・コービンは、ほぼ確実にジョンソンを政権から解任するための自信のない動きを示します。ジョンソンの保守党と北アイルランド民主同盟党（DUP）が衆議院でたった1票の過半数を保有しており、かなりの数のトーリーがノーディク・ブレグジットに反対していることを考えると、ジョンソンは失う。
しかし、それはジョンソンの辞任を強制するのに十分ではありません。 2011年の任期付き議会法の下で、首相が不信任投票に敗れた場合、議会は14日以内に代議員に投票するか、敗北した政府がそのままであり、選択した時点で総選挙を組織しなければなりません3か月間、ジョンソンが10月31日までに「ブレグジット、ドゥオアダイ」の約束を実行するのに十分な長さです。これを防ぐ唯一の方法は、新しい首相を選出することです。議会は現在中断されているため、その投票は9月9日までに行われなければなりません。
野党の指導者であるコービンは、すでに2つの任務を遂行するために厳密に制限された任務で、暫定首相として自分自身を提案しました：ブレグジット締め切りを延長して、すぐに総選挙を呼びます。しかし、多くの親EUトーリーがコービンに激しく反対しているので、暫定首相の別の候補者は、個人的な野心のない、それほど党派的でない人物である可能性があります。それは、最も勤めている国会議員として「下院の父」である元トーリー首相であるケネス・クラーク、または2015年に暫定労働指導者を務めたハリエット・ハーマンである可能性があります。
あるいは、元労働党外相のマーガレット・ベケットが、コービンを脇に追いやる可能性が最も高いかもしれません。ベケットは、結局、コービンが最初に労働党指導者に立候補することを許可した請願書に署名した36人の議員のうちの1人でした。彼女のサポートがなければ、彼は今日の彼の居場所ではありません。したがって、ベケットの側に立つことは、コルビンが彼の支持者に売ることができるものである。いずれにせよ、ジョンソンがこのように退陣した場合、有権者は10月下旬または11月に投票に行き、それまでEUに留まります（ヨーロッパの指導者は、ブレグジットの期限は新しい選挙まで延長されると繰り返し述べています）。
保守党はジョンソンの非交渉ブレグジットの支持者と反対者の間で深く分裂し、ナイジェル・ファラージの好戦的反EUブレグジット党とトーリーのライバル関係を強調した。一方、野党は、おそらく彼らの一時的な協力からいくつかの政治的配当を享受するでしょう。したがって、可能性が高い結果は、過半数を保有する政党を持たない別の「ハングした議会」になります。しかし今回は、労働党、自由民主党、スコットランド国民党が支配的である可能性が高く、ブレグジットを進めるべきかどうかについての最終国民投票に全力を尽くすでしょう。
一方、国会議員が新首相の選出に失敗した場合、9月10日に議会が停止され、ジョンソンのブレグジットのビジョンに「障害の有無にかかわらず」さらなる障害はありません。
ジョンソンは、議会を中断することによって達成された政治的制約からの新たな自由が、前任者テレサ・メイによって交渉された失敗した撤退協定への変更を要求する交渉力を大いに強化すると信じている。 EUの一部の指導者は、議会がノーディク・ブレグジットのリスクをbり、それを防ぐために介入することを望んでいたのかもしれません。この可能性を取り除いて、EUはジョンソンに、秩序ある協調的なブレグジット取引のために要求した1つの控えめな譲歩を提供することを決定することができます。北アイルランドとアイルランド共和国の間に国境を開くことを許可するために交渉されています。
ジョンソンは正しいかもしれません。英国は、契約なしのEU離脱によって確かに害を被るだろうが、EUも深刻な被害を被るだろう。英国はヨーロッパ大陸で2番目に大きな市場であり、ユーロ圏の総輸出の12パーセントを占め、中国の7.0パーセントのほぼ2倍で、14パーセントのシェアをわずかに下回っています。
ヨーロッパの2番目に大きい顧客との破裂を危険にさらすことは、米国と中国が貿易戦争に従事しているときに特に危険であり、ドイツは自動車販売の崩壊の結果として不況の瀬戸際にあり、フランスは市民の不服従によって争われています、また、イタリアはEU規則に反抗しています。さらに、貿易と輸送の明らかな混乱だけでなく、バックストップの直接の影響を受けたEU加盟国であるアイルランドを他のどの国よりも厳しい打撃を与えることになります。
さらに真剣に、アイルランドは、バックストップが回避するように設計された北アイルランドの「ハードボーダー」を構築する責任を負う必要があります。なぜアイルランド政府は、国境が必要になるという遠隔の可能性を犠牲にしてバックストップを除去するジョンソンとの妥協に同意するのではなく、ハードボーダーを保護するためにすぐに警察と軍隊を危害の方法で置く確実性を好むのでしょうか？今から何年？
ダブリンで、またブリュッセル、ベルリン、パリでもこの質問が聞かれ始めると、その答えは新しいブレグジット取引に有利であると思われるでしょう。ジョンソンが議会を一時停止するという彼の皮肉な計算が土壇場でのブレグジット取引をより可能性の高いものにしたとおそらく考えるのは、このためです。幸いなことに、かつてヨーロッパで最も安定した民主主義であったこの「憲法上とんでもない」行動の恐ろしい政治的含意を考慮すると、ジョンソンの準独裁的行動が彼の政治的キャリアを終わらせる急速な議会の反発を引き起こす可能性もかなりあります。
アナトール・カレツキーは、ガベカルドラゴノミックスのチーフエコノミスト兼共同議長であり、資本主義4.0：危機後の新しい経済の誕生の著者でもあります。
著作権：プロジェクトシンジケート、2019。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20190902
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/will-boris-johnsons-political-coup-succeed-1567345489/?date=02-09-2019
関連
