[Financial Express]200海里を超える世界の公海は、世界中で共有される「国際水域」と見なされていますが、ほとんどが未管理のままです。
「そこはジャングルだ」とある外交官は述べている。外交官は、違法な漁業や乱獲、プラスチック汚染、無差別の海底採掘、海洋生態系の劣化など、環境破壊を着実に経験している事実上無法の広大な海について述べている。
食糧農業機関（FAO）は、世界の漁業が減少し続けていることを警告しており、33％の魚種が「乱獲」されており、沿岸国や小島現像開発途上国（SIDS）に壊滅的な経済的影響をもたらしています。
それでも、190加盟国の政府間会議の4つの一連の実質的なセッションの第3回として説明されている2週間の会議は、長年提案されている公海条約への「重大なコミットメント」なしに8月30日に終了しました。
最終的な交渉セッションは、2020年の前半に行われる予定です。
慈善信託をピューするの公海における海洋生物保護プロジェクトディレクターのリズ・カラン氏は、最近の交渉中の障害について尋ねたところ、「交渉の課題は変わっていません。」とIPSに語りました。
彼女は、各国が海洋遺伝資源から得られる利益を共有するための解決策を見つける必要があること、および新しい条約機関が既存の地域漁業管理組織、および国際海事機関（IMO）や国際海底機関（ ISA）。
彼女が指摘した現在の条約草案は、公海の海洋生物の保護を目的とした包括的な海洋保護区（議員A）ネットワークを作成するという野心的なオプションを依然として保持しています。
グリーンピースの海を守るキャンペーンのサンドラ・シェートナー博士は、次のように述べています。私たちが直面している大規模な生物多様性の損失。」
彼女は、一部の国が明らかに保護よりも搾取を好むので、これらの交渉の進歩的な結果に対する政治的意志の欠如は憂慮すべきだと述べた。物事をそのままに保つことは、私たちの海や、最終的には人類を救うことにはなりません。
「だからこそ、欧州連合（EU）のような国連加盟国が、私たちの海洋に真の変化をもたらさない不十分な解決策を提案しているのを見るのはとてもイライラしている」と彼女は述べた。
「さらに、クブド コP15 [国連生物多様性に関する締約国会議またはCBD COP15の第15回会議]の開催国である中国からの野心が、生物多様性保護の最前線にあると期待しています。また、ノルウェーのような海事国家がこのプロセスでリーダーシップを取ることを期待し、彼らが崩壊の瀬戸際に至ったのと同じ方法で私たちの世界の海洋を管理する条約を押し進めるのを見て失望している」と、シェーナー博士は宣言した。
公海同盟によれば、気候変動の緩和における海洋の重要な役割は、人間の発生源によって生成される余分な熱の90％と過剰な二酸化炭素の26％の吸収を含み、海洋自体に壊滅的な影響を与えました。
海洋に作用する他の多数の人為的ストレッサーを管理することにより、気候変動と海洋酸性化に対する回復力が高まり、ユニークで海洋生態系を保護します。それらの多くはまだ未開拓で未発見です。これらは国際的な水域であるため、必要な保全対策は世界的な条約によってのみ実施できると同盟は述べた。
公海 アルライアンスのコーディネーターであるペギー・カラス氏は、IPSの各主要要素には難しい問題があると述べましたが、海洋遺伝資源（MGR）の議論とアクセスと利益の共有に関する質問は最も難しいものの1つです。
提案された条約は、世界の海洋の豊かな生物多様性を保護するための包括的な議員Aネットワークを確保するかどうかを尋ねられ、「確かに、この協定に対する私たちの重要な野心の1つは、よく管理された代表的なネットワークの確立のための枠組みを提供することです議員Aの。」
ほとんどが気候変動によって引き起こされる海面上昇によって脅かされている小島現像開発途上国（SIDS）で、カラス氏は次のように述べています。「グローバルなアプローチと意思決定機関は、単独で行動する場合、国の管轄外の地域（ABNJ）。」
彼女は、提案されている深海採掘のモラトリアムは、深海底採掘（DSM）に関する議論とは別のプロセスであると述べた。その議論は、国際海底機関（ISA）の範囲内で継続されます。
オランダのエリザベス・リンザール博士、国家管轄権を超えた生物学的多様性に関する国連アドホックグループと共同議長を務めたパリサ・コホナ博士は、そのグループでの過去の交渉中に、EUとEUのグループの間で歴史的な妥協が打たれたとIPSに語った77（G77）発展途上国と中国。
両グループはEUの海洋保護地域（議員A）の追求を支援することに同意しましたが、G77は利益を共有することを要求しました。これは、主に製薬業界が国内の管轄権を超えて海洋遺伝資源を使用する業界で開発された製品に関連するものであり、EUが対応します。
G77とEUの間のこの力の組み合わせにより、ワーキンググループはコンセンサスによって勧告を最終決定することができましたが、共通の動機が曖昧なままであった国のグループは留保を表明し続けました、と国連条約セクションの元首長コホナは言いました。
それにもかかわらず、ノルウェー、ロシア、米国、韓国を含むこれらの州は、2015年2月の交渉中にコンセンサスを阻止しませんでした。
彼は、提案されている世界海洋条約が首尾よく最終決定されるためには、議員Aに対するEUの呼びかけと同様に、開発途上国の懸念に注意を払う必要があると述べた。しかし、セッション間で多くの作業を行う必要があります。
確かに、死海域は拡大し続けており、緊急の注意が必要であり、世界の海洋は大きなストレスにさらされていますが、産業の次の発展、海洋遺伝資源に基づく製薬産業の革命から除外されない発展途上国の呼びかけ、無視してはいけません。
「 海事法務大臣フレームワーク内からの先例と妥協には、さらなる調査が必要です」と彼は宣言しました。
グリーンピースのスコットナー博士は、交渉の最終段階での利害関係はさらに高くなっていると述べた。
2020年には、世界の指導者は、国際水域に完全に保護された海洋保護区の創設を可能にする世界海洋条約を提出する必要があります。
将来の世代のために海洋を保護するこの歴史的な機会をつかむために、グリーンピースは、首脳と閣僚に強力な世界海洋条約にコミットするよう促します。 、彼女は指摘した。
「解決策は私たちの目の前にあります。今私たちが見逃しているのは、私たちの海とそれを頼りに生き残るための機会を与える政治的意志だけです」
作家はthalifdeen@aol.comで連絡することができます
インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20190904
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/is-the-uns-high-seas-treaty-heading-towards-troubled-waters-1567516046/?date=04-09-2019
関連
