[Financial Express]グローバリゼーションは、1990年代初頭から加速している現象ですが、この用語は非常に複雑であるため、単純な定義に反しています。しかし、グローバリゼーションは一般に、文化的、社会的、政治的、経済的障壁を越えて相互依存性を高める世界的な相互関係の強化のプロセスとして理解されています。しかし、グローバリゼーションの概念には、世界経済だけでなく、グローバル政治、グローバル社会、グローバル文化を生み出す地域または国の経済の統合以上のものが含まれます。
したがって、グローバル経済統合はグローバル化プロセスのサブセットです。グローバル化は主に経済的観点から見られているため、グローバル経済統合の経済的影響は常にほとんどの国に政治的および社会的影響を及ぼします。それは、機能的なグローバル経済を統合するボーダレスな世界を作り出すプロセスと見なされていました。その枠組みの中で、国境を越えた財とサービス、資本と労働の自由な動きが想定されていましたが、実際には労働とサービスの動きよりも資本と財の動きの方が多かったです。
多くの学者は、グローバリゼーションを支持していますが、1997年のアジア金融危機と2007-08年のグローバル金融危機（GFC）に反映されているように、市場のパニックを引き起こす深刻な市場変動を引き起こす可能性があるため、自由資本の動きに懸念を表明しました。自由貿易は国にとって有益ですが、経済内のすべての人が利益を共有するわけではありません。実際、短期的にだけでなく長期的にも負けてしまい、永久に負けてしまう人もいます。したがって、グローバリゼーションのこれらのマイナスの影響を改善するために、政府の役割がずっと大きい-少なくない-の擁護があります。
2007-08年の世界金融危機（GFC）とその後の不況により、先進工業国の経済活動は大幅に減速しました。これは、経済停滞につながる貿易と投資のほぼ30年間の成長を背景に起こりました。しかし、もっと重要なことは、不況が多くの否定的な方法で普通の人々の生活に深刻な影響を与えたということです。ほとんどの先進国は、経済を刺激するために財政刺激策に頼ったが、それらの経済を刺激するのではなく、既存の公的債務負担に追加した。多くの情報に通じた人々は、まだ存在し、当局が金利を上げ始めると経済の安定を脅かす可能性のある莫大な負債に注意を向けています。明らかに、2007-08年に強調された構造的な問題とその後の期間がまだそれらの問題を解決できなかったことが明らかになりました。
失業率と貧困の増加に伴い、景気後退の問題が政治を支配するようになり、政治的会話は、失業、工業化、所得格差の拡大、多くの命の脱臼に対する懸念を表明するようになりました。これらの政治的会話の下には、国家的および世界的な経済的および政治的ガバナンスの代替システムに重点が置かれています。しかし、そのガバナンスシステムはまだ登場していません。
同時に、現代の世界では、ヒンドゥーツバのような極端なファシストナショナリズム、ISISなどの宗教原理主義グループ、および世界的な安全保障の脅威をもたらす米国のような外部の脅威の発生にも直面しています。その過程で小国は、外部の脅威を引用して国家安全保障を強化し始め、それを権威主義と国内弾圧の根拠として使用し始めました。
また、貿易は双方にとって有利な提案であるという確固たるコンセンサスが、ゼロサム思考に道を譲りました。より高い貿易障壁の要求は、ヨーロッパとアメリカのポピュリストの政治指導者から来ています。調査グループのグローバルトレードアラートによると、G20諸国は、2008年以来、6,600品目の輸入の全面禁止の保護主義的関税に政治圧力がかかっています。これらの措置は、グローバル化に対する政治的反発の明らかな症状です。米国の貿易戦争とブレグジット危機に反映されているように、多国間貿易システムは確実にストレス下にあり、これは世界が脱グローバル化プロセスに直面していることを示しています。脱グローバリゼーションは、グローバル経済の構造的変化です。このような構造変化は、世界の経済環境に根本的な変化をもたらします。
先進国の経済は機能しているものの、失業、貧困、債務負担の増大という主要な経済的懸念に対処するために必要な安定した成長経路を達成できていません。政治的不満の高まりは、多くの欧州諸国と米国で増加しつつあります。これらの国の政治は、極右の国民ポピュリズムの勢力によって侵略されています。ポピュリストは他の政治家とは異なります。なぜなら彼らは反体制であり、「人々」を「他者」に対抗するからです。
ポピュリズムと権威主義は、同じコインの両面です。これは、脱グローバリゼーションのプロセスがこれらの国々をどこに導くかについて考えることにつながります。恐れは、定評のある民主主義における権威主義の高まりが、民主主義に深刻な挑戦をもたらすことです。ヨーロッパでは、すでにオーストリア、ハンガリー、ポーランド、イタリアで権威主義的な指導者の台頭が目撃されており、多くの人々が待っています。
米国では、ドナルドトランプは反グローバリゼーションプラットフォームを使用して経済ナショナリズムを支持する政治的勝利を得ました。彼は、ティーパーティーのようなポピュリストグループや、アメリカの政治の極右グループから支持を集めました。そして、彼のポピュリズムは、グローバリゼーション、特に工業用の錆びたベルトの白人労働者階級によって取り残された人々からその力を引き出しています。彼の反貿易的ナティビズムにより、特に米国にのみ有利な中国との関係で、彼は貿易取引を追求するようになりました。そうすることで、彼は、グローバリゼーションを促進する主要な多国間組織であり、機能しない世界貿易機関（WTO）を実質的にレンダリングしました。米国の非グローバル化の傾向は、ブッシュ大統領とオバマ大統領の時代にまでさかのぼることができます。彼らは、輸入された同様の商品よりも米国の商品を優先するように設計されたバイアメリカ法を制定しました。しかし、トランプの反グローバリゼーションドライブの特徴は、攻撃性と脅威を示す彼の独裁的なスタイルであり、それは彼を前の2つの政権と区別します。
経済的リーダーシップの中心が米国から東へ移動するにつれて、これはさらなるストレスを生み出します。グローバル化に対する戦争であるトランプの多国間主義に対する戦争、および英国のEU離脱の動きは、彼らの国益が他の何よりも上に残っていることを強調するシグナルです。ただし、グローバリゼーションはこれら2つの国だけでなく、イギリス、ヨーロッパの3つの主要経済国であるドイツ、フランス、イタリアからも後退しています。
多国間貿易ルールが機能しない世界では、独裁的な大統領の下での米国のような強力な国による一方的な行動の脅威は多様化するでしょう。課題は莫大ですが、グローバル化の解消は、自閉症の経済体制への駆動を意味するものではありません。そのためには、グローバルな多国間組織の変革が統合された方法で働き、イノベーションと生産性を高めることで経済的および社会的利益をもたらし、商品、サービス、投資の自由で自由な流れを混乱させることなく所得の不平等を軽減することが求められます。
ムハンマド・マフムードは独立した経済および政治アナリストです。
muhammad.mahmood47@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190908
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/globalisation-in-retreat-1567864324/?date=08-09-2019
関連
