[Financial Express]銀行預金の所有権と故人の貯蓄ツールへの投資を中心とする対立する法的条項は、しばしば、後継者同士の法的戦いに訴えています。
法律の専門家によると、死亡した人が複数の家族を残した場合、紛争は一般的に表面化します。ただし、同じ家族のメンバーは、銀行預金と貯蓄ツールのお金の所有権をめぐる法的な争いに縛られていることもわかっています。
法的争いは、一般的に、故人の口座名義人と他の後継者によって指名された人の間で戦われます。
銀行会社法のセクション103とサンチャイパトラ規則のセクション17は、預金者が死亡した後、候補者が口座からお金を引き出すことを許可しています。
しかし、これらの法律のセクションは、死者の後継者がイスラム教徒の個人法に従って預け入れられたお金の一部を請求するときに問題を引き起こします。
2016年4月3日、ナイマ・ハイダー法廷とキジール・アーメド・チョードリー判事の高等法院は、指名は金額を受け取ることを許可された「手札を示す」だけであり、その支払いに対して銀行は有効な解雇を得るという判決を下しました貯蓄証明書の下での責任の。
ただし、その金額は、所有者の相続人が、それらを支配する継承法に従って請求することができます。
裁判所は、バングラデシュ銀行に対し、裁判所が発行する承継証明書に基づいて、サンチャイパトラに反対する金額を、故人の一人であるモハンマド シャイドゥル ホック チョウドリーを相続人に分配するよう指示しました。
しかし、バングラデシュ銀行（BB）は2017年4月19日に回覧を発行しました
口座保有者の死亡後、指名された人に預けたお金を支払うようにすべての予定銀行に指示する。
後に、BBは同じ原則に基づいてより多くの回覧を発行しました。
情報筋によると、予定されている銀行はBBの回覧に従っています。
例えば、バングラデシュ銀行シャヒドゥル・ハク・チョウドリーの元副局長は、彼の口座にタカ 300万を保持しました。しかし、死後、口座の指名者であった彼の二番目の妻ビルキス・アラ・ベガムは、お金を請求して、口座からそれを撤回しようとしました。
しかし、他の3人の後継者、すなわちムンジュルル ホックと彼の2人の姉妹ザミラ・スルタナとザキア・スルタナは、いずれもシャヒドゥルの最初の家族に属し、預託されたお金から自分の分を求めて裁判裁判所に訴訟を起こしました。 シャヒドゥル・ホックの後継者。
2014年9月3日に審理裁判所は彼らの請願を却下し、候補者は口座からお金を引き出すと述べた。
その後、トリオは、ダッカの追加地方裁判官の裁判所に、共同地方裁判所の命令に対して控訴した。 2015年3月10日に追加された地方裁判所は、控訴を却下し、地方裁判所の合同裁判所命令を支持しました。その後、2015年6月に裁判官の命令に対する民事修正を提出することにより、トリオは高等裁判所に異議を申し立てました。
修正申し立てを聞いた後、HCベンチは評決を下し、後継者が前任者によって銀行に預けられたお金の合法的な所有者になる道を開いた。
別のケースでは、ルパリ銀行の元最高責任者であるモハンマド アブダス・サラム・ミアが2017年1月4日に亡くなり、2人の妻、5人の息子、1人の娘を残しました。彼は2番目の妻、フィロザ・ベグムを銀行から年金を受け取るように指名しました。
しかし、彼の死後、彼の後継者全員が年金を請求しました。 2017年8月21日の銀行は、後継者全員に後継証明書を銀行に提出するよう求めました。
最後に、フェローザ・ベガムの弁護士であるバリスター・サイフル アラム チョウドリー氏は、真の後継者を特定することをめぐって訴訟を裁判裁判所に提出しました。
その間、フィロザ・ベグムは高等裁判所に令状請願書を提出し、銀行当局が彼女に有利に年金を支払わないようにしたことを訴えた。
審理の後、8月27日にアフム ナズムル アハサン判事とクム カムルル カダー判事の高等法院のベンチは、候補者のフィロザ・ベガムに有利に年金の一部を支払うよう銀行に指示しました。
弁護士は、HCの命令を引用して、他の後継者は訴訟の処分後にその分を受け取ると述べた。
弁護士のサイフル アラム チョウドリーは、彼の提出物で、故人の口座からお金を引き出すために承継証明書が義務付けられた場合、預金者による指名を行うための規定はないはずだと述べた。
bikashju@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20190915
http://today.thefinancialexpress.com.bd/last-page/trouble-brews-over-owning-deceaseds-bank-deposits-1568479377/?date=15-09-2019
関連
