[The Daily Star]世界的な危機の貸し手による即時の行動の要請は、地球の壊滅的な温暖化を防ぐために戦っている主要な経済国が近年不和を抱えている政策のジレンマに直面しています。
「炭素税は最も強力で効率的なツールですが、公正で成長に適した方法で実装されている場合のみ」とIMFの研究者はブログ投稿で述べています。
昨年の激しい抗議の後、フランスは炭素税を1トンあたり50ドルを超える計画を停止しました。一方、米国のドナルド・トランプ大統領は、2015年のパリ協定から米国を撤回する動きを見せ、一部の米国議会議員は、経済の脱炭素化に投資するために「グリーンニューディール」を進めました。
この報告書は、IMFと世界銀行の来週の年次会議に先立って発表され、IMFマネージングディレクターのクリスタリーナ・ゲオルギエヴァは、加盟国に行動を促すよう期待されています。
排出物への課税-電気、旅行、製造、出荷、および食品の炭素集約型エネルギーのコストを上げる-は、世界の平均気温が産業革命前のレベルを2℃（3.6華氏）以上上昇するのを防ぐ最も効率的な方法です。 、木曜日に公開されたIMFの調査によると、パリ協定で設定された目標。
現在の世界平均コストは1トンあたり2ドルですが、20か国のグループの最大の排出国の間で2030年までに調整された75ドルまでの増加が最も成功する可能性が高いでしょう。
報告書によると、一般的なアプローチは、「フリーライダー」諸国が他国による改革の恩恵を受けず、国内の産業が他国の産業と競争力を維持できるようにするものです。
しかし、IMFの研究者は、これが課す可能性がある困難で不平等なコストを認めています。
石炭価格は3倍以上になります。カナダでは30％以上、オーストラリアでは70〜90％増加します。レポートによると、ガソリン価格はほとんどの国で5〜15％上昇します。
しかし、環境上の利益はそのようなコストを相殺する以上のものであり、レポートによると、2030年までに1トン当たり75ドルで、主に中国で推定725,000人の早すぎる大気汚染による死亡が防止されます。
そして、コストを維持しようとする消費者と企業は、排出を回避し、よりクリーンなエネルギーに投資する即時のインセンティブを持ちます。
税収は、こうした変化を政治的に受け入れられるようにするために使用できます。貧困層や脆弱な世帯、避難民、地域への的を絞った支援は、移行によって不釣り合いに打撃を受けます。
給与と所得税の減額と一般市民への配当を相殺することで、移行がより政治的に受け入れやすくなる可能性があると報告書は述べた。
Bangladesh News/The Daily Star 20191013
http://www.thedailystar.net/business/news/save-climate-tax-carbon-75-tonne-imf-1813033
関連
