[The Daily Star]2019年後半からのCOVID-19感染は今年国際的に広まり、政府はしばしば絶望的に対応しました。一方、略奪的国際法律事務所は、COVID-19の封じ込め、救済、および回復措置を引用して数百万ドルの投資家と州の紛争解決（ISDS）訴訟を奨励しています。
痛みを分かち合う
ほとんどの政府は、COVID-19伝染病の蔓延を防ぐのに十分早い段階で十分な予防策を導入していませんでした。そして彼らが行動したとき、彼らはしばしば予防的な物理的距離を強制するために全国的な「避難所にとどまる」ロックダウンを課す以外に選択肢はないと信じていました。
企業や世帯がこのような封鎖の悪影響を乗り切ることができるように、政府は、特に効果的にロビー活動を行うことができる企業に対して、悪影響を受けたと考えられるものの少なくとも一部に対して救済措置を提供しました。
一方、すでに世界中には何千もの主に二国間投資協定や二国間および多国間貿易協定があり、外国の投資家が民間仲裁裁判所が幅広い条約の権利から利益を得る前に政府を訴えることができるようになっています。
多国籍企業（TNC）は、収用の申し立て、またはより一般的には規制の変更によって引き起こされる間接的な「被害」、この場合はCOVID-19政府の対応措置のいずれかについて、申し立てられた投資損失の損害に驚異的な額を請求できます。
そのようないくつかの措置は、例えば資産所有者や他の契約当事者と、危機の重荷を共有しようとするので、国際法律事務所シャーマン
外国の登録不動産や不動産会社は、緊急規制により事業が停止または中断された後、契約どおりにリースまたは賃貸料を支払うことができない借手またはテナントを保護する政府を訴えることもできます。
医薬品および医薬品会社は、COVID-19のテスト、治療、医療および保護機器、ならびにワクチンの価格管理および「違反」した知的財産権による損失を主張するために、このような仲裁裁判所に上訴することもできます。
有利なISDS訴訟
ここ数カ月間、国際法律事務所は、伝染をチェックし、経済的影響を軽減するための政府の措置を引用するISDS訴訟を奨励しており、新しい政府の政策措置による収入または追加の損失または費用の損失を主張するために投資および貿易協定を発動するようクライアントに求めています。
別の会社のロープ
シャーマン
パンデミックからの利益
法律事務所のシドリーは、このような主張の根拠となる可能性のある差別的措置を探すようにクライアントに助言した後、訴訟には非常にコストがかかる可能性があることを政府に警告します。利益&引用;。
そのような法律事務所は、世界中で行われた数千を超えるISDS訴訟の多くが政治的または経済的危機の中で起こったことを顧客に思い出させます。 COVID-19のパンデミック対応策は、別のラウンドの訴訟の口実として広く研究されています。
これらの企業訴訟は、政府に多大な財政負担を課す可能性があります。 ピアエバーハートが示すように、法的費用は当事者あたり平均600万米ドルをはるかに超えますが、はるかに高くなる可能性があります。したがって、そのような訴訟は政府の財政資源を枯渇させる可能性があります。
政府が負けた場合、それははるかに高価になりますが、たとえ負けなくても、彼ら自身の法的費用をカバーしなければなりません。 2018年の時点で、政府は和解の公開に880億米ドルを支払うように命じられていました。
政府のCOVID-19の対策が依然として拡大していることを考えると、このようなケースにはかなりの範囲があります。たとえば、外資系水道会社は政府に、より多くの公共の給水源を提供したり、家庭用の給水を中断しないように主張したりできます水道代が決まっていなくても、定期的に手洗いができるように。
ISDS非民主的、非合法
国際投資法は通常、国の立法府から独立しており、TNCの利益に偏っています。投資協定は外国人投資家の権利と特権を非常に広く規定していますが、その義務と義務は、通常は最低限です。
主権国家社会、議会および政府は、多様な社会的および経済的利益を含む複雑な政治問題に取り組む際に裁量のかなりの余地を持っています。また、これらは完全に推測的であると考えられているため、失われた将来の利益に対して損害賠償を与えることはありません。
しかし、ISDSは強力なTNCにはるかに有利な扱いを提供します。また、国際仲裁裁判所は、国内裁判所、立法および民主的な政府の意思決定の正当な範囲を無視し、弱体化させています。
そのような法律を解釈する典型的な国境を越えた仲裁裁判所は一般に、国内社会における他のさまざまな利害関係者の権利と責任をより考慮した最近の法的展開を無視します。したがって、仲裁裁定は、TNCとその弁護士の両方にとって、通常の国内裁判所の決定よりもはるかに有利になる傾向があります。
サウスセンターサウスビューは、投資協定の終了または一時停止、仲裁への同意の撤回、仲裁への訴えの法的禁止、TNCの企業倫理的責任への訴えなど、脅威に対応するためのさまざまな措置を検討するよう要請します。
すでに、ISDS訴訟の即時モラトリアムとCOVID-19緊急措置に関連するISDS手続きを終了するよう求める訴えが高まっていますが、インド、南アフリカ、インドネシアなど一部の国では、危機前に二国間投資協定の一部を破棄していました。
サウスビューの見解はまた、国際投資仲裁自体の非常に非合法性を根本的に再考するのではなく、限界的な改革を軽視するために国連国際貿易法委員会（国連CITRAL）を非難します。
世界が前例のない「ブラックスワン」の公衆衛生上の脅威に対処しようと奮闘している今、地球を不況に陥らせる世界不況の見通しは、過去80年間でかつてないほど大きくなっています。 ISDSの規定と訴訟を終わらせる必要性は、かつてないほど緊急になっています。
ジョモ・クワメ・スンダラムは、マレーシアの著名な経済学者であり学者です。
著作権：インタープレスサービス
Bangladesh News/The Daily Star 20200824
http://www.thedailystar.net/opinion/news/isds-enables-making-more-money-losses-1949709
関連
