[The Daily Star]米国司法省と11州は火曜日にグーグルに対して待望の競争訴訟を起こした-ワシントンが20年以上前にミクロソフトコルプを買収して以来、最も重大な独占禁止法の対決-しかし専門家は誰もがハイテク業界は失望する可能性があります。
独占禁止法の専門家は、今後の行動を地震というよりは震えと見なしています。司法省が訴訟を起こして勝訴したとしても、それは保証されていませんが、アルプハベト インクのグーグルが人々の生活で果たす役割の変化は、漸進的であり、数年先になる可能性があります。
ニューヨーク大学ロースクールの貿易規制教授であるエレノア・フォックス氏は、「彼らはこれを 『終わりの始まり』と見なすべきではない」と述べた。 「それは確かに、一部の人々がグーグルで間違っていると思うことの根性には行きません。」
批評家たちは、グーグルやアマゾン・コム・インクやフェイスブック・インクなどの他のビッグテック企業は権力が強すぎて、支配的な市場での地位を日常的に乱用していると長年主張してきました。
しかし、強力なテクノロジー企業を抑制するための政府の取り組みは、歴史的に困難であることが証明されています。
ヨーロッパでは、規制当局が過去10年間にグーグルに対して3つの異なる独占禁止法を提起し、グーグルの価格比較サービス、アンドロイドモバイルオペレーティングシステム、アドセンセプラットフォームに対する苦情に応じて、80億ユーロ（94.6億ドル）以上の罰金を科しました。
デンマークのコペンハーゲン大学の法学教授であるクリスチャン・バーグクビスト氏は、米国の反トラスト法は、米国政府が遅ればせながらより技術に懐疑的なヨーロッパのアプローチを採用していることを示していると述べた。
「私たちはいくつかの前向きな方法で収束していると思う」とバーグクヴィストは言った。
それでも、彼はヨーロッパの例が注意深い教訓を持っていると言いました。先月発表された調査で、グーグルのヨーロッパの競合他社に助言する学者は、グーグルの価格比較サービスはまだEUの規則を無視していると述べた。
グーグルはその主張を否定している。しかし、何年にもわたる多額の罰金がヨーロッパの市場力学に限定的な影響を及ぼしたことは明らかです。ヨーロッパでは、グーグルのクロムブラウザが米国よりもさらに大きな市場シェアを占めており、アンドロイドが依然として支配的です。
ビッグテック企業に対する以前の米国の独占禁止法訴訟もまた、さまざまな結果をもたらしました。マイクロソフトは1990年代の政府との対決で大部分を勝ち取りましたが、多くの業界アナリストは、2000年代のマイクロソフトの問題は独占禁止法訴訟の圧力と気晴らしに一部起因していると信じています。
同様に、政府は最終的に1980年代のIBMに対する反トラスト訴訟を取り下げましたが、IBMはその後苦戦しました。 ATの政府崩壊
ビッグテック規制への罰金を忘れるアプローチの失敗が認識されているため、ATに似たソリューションを求める批評家もいます。
米国司法省当局者のライアン・ショアーズ氏は火曜日、電話会議でどのような具体的な行動を取るべきか尋ねられたとき、「テーブルから外れるものは何もない」と述べた。しかし、法的なオブザーバーは、政府の弁護士が解散を推し進めるまで行くことに懐疑的であり、いずれにせよ、バーグクヴィストは解決策が実行可能であると疑っていました。
「別れるものは何ですか？」彼は尋ねた。 「すべてが無料です。」
バーグクヴィスト氏によると、グーグルのサービスは、同社の「現金牛」である広告を保護する一連の金を失う塹壕のように組織されていたという。これらの塹壕のいくつかが競合他社に乗っ取られたり、YouTubeやクロムブラウザなどのスタンドアロンビジネスに変わったとしても、バーグクヴィスト氏は、それらが単独でどのように生き残るかを知るのは難しいと述べました。
会社の積極的な解体がなければ、専門家は政府の勝利または和解がグーグル検索の仕組みに変化をもたらす可能性が高いと信じています。しかし、ほとんどの人が多くの違いに気付くには十分に広範囲に及ばない可能性があります。
「グーグルはこれに影響されないだろうが、どの市場でも市場での地位が大幅に変わる可能性は低い」とワシントンを拠点とする企業、モギンルビンLLPが独占禁止法を専門とするジョナサン・ルービン氏は語った。
Bangladesh News/The Daily Star 20201022
http://www.thedailystar.net/business/news/what-monopoly-case-doj-lawsuit-unlikely-knock-google-pole-position-1982221
関連
