州、知識人、減少する市民空間

州、知識人、減少する市民空間
[The Daily Star]12月はお祝いの月です。今月初めの1971年、野蛮なパキスタン軍への最後の攻撃が勇敢な自由の闘士によって開始されました。月の半ばまでに、勝利を収めた戦闘機は、都会の住人が独立の新鮮な空気を吸い込み、勇敢な息子と娘を乗せた開いたジープに絶え間なく花びらを浴びせて彼らを歓迎したので、首都の通りを踏みました。

知識人の殺害のニュースが浮上し始めたので、混じりけのない祝祭と歓喜はすぐに次第に減少しました。敗走の苦しみの中でさえ、後退する敵とその地元のコホートは国に深刻な打撃を与えました。彼らは、医師、エンジニア、教授、ジャーナリストなど、多くの著名な知識人を残酷に殺害しました。

年齢、職業、性別の違いにもかかわらず、殉教した知識人の共通点は彼らの自由な精神でした。彼らは良心に導かれ、自分たちが何を表しているのかを公言しました。彼らは、自分自身だけでなく、人々全体のために、自由を切望していた束縛されていない魂でした。彼らは、長い民主的な闘争と占領の困難であるが活気に満ちた時代において、国の標識として機能しました。彼らが最終的な代償を払わなければならなかったのは、まさに国の願望を育むこの非暴力的な行為のためです。正義、民主主義、基本的自由、法の支配を保証する平等主義社会への夢を追いかける彼らの追求において、彼らの最終的な忠誠心は人々に対するものでした。個人として、彼らは政治的な好みを持っていたかもしれませんが、彼らを導いたのは彼らの良心でした。

残念ながら、独立からほぼ50年後、知識人の役割は大きく逆転したようです。ほとんどの場合、その日の知識人は、善悪の理由に導かれるのではなく、党派の忠実さによって導かれます。彼らの行動を形作るのは原則ではありません。むしろ、党、その曖昧なイデオロギー、リーダーに対する盲目的信託、そしてポスト、ポジション、特典、金銭的利益への願望が彼らの動機付けの要因になることがよくあります。これらすべてが、バングラデシュの市民社会の漸進的な侵食をもたらしました。今までに、市民社会は大部分が政党に沿って分裂していると主張することは誤りではありません。堅固な市民社会を強調する原則とイデオロギーは、徐々に適合性、自己探求、叩頭に取って代わった。これらすべてが、全能の国家の出現に貢献してきました。

パキスタン時代の軍事独裁政権に抵抗する上で手ごわい役割を果たした市民機関(バー、ジャーナリストの組合、教師会など)は、今ではすべての実用的な目的のために、与党の付属物になっています。現状に挑戦する代わりに、それらは国家の行動を擁護するための要塞になり、しばしば市民の権利と権利に対する特許の猛攻撃を合理化しました。

効果的な人々の抵抗がないことにより、歴代の政権下の国家は、彼らの権利を制限する法律や規制を組み立てることができました。その中には、特別権限法、印刷機・出版法、扇動法、冒涜法、名誉毀損法などが含まれていました。暴力的な過激主義とテロリズムの現象の台頭は、国家にその筋肉を曲げる新たな機会を提供し、人々の権利をさらに侵害しました。盗聴を合法化し、インターネット、NGO、メディアを規制する多数の法律が制定されました。これには、厳格なデジタルセキュリティ法が含まれます。

時が経つにつれ、行政府は不釣り合いに強力になり、多元主義、法の支配、権力分立、透明性、そして民主主義の分配を強化する説明責任を支持するのを助けた構造と制度は効力を失い始めました。政権交代の方法としての選挙が事実上弱体化したため、支配階級のエリートの大衆からの疎外はさらに悪化した。これは、順番に、州の強制的な装置を強化する結果になりました。表現の自由、報道と集会、学問の自由などの基本的権利が大幅に縮小されたため、証券化プロセスは人々に悪影響を及ぼしました。これらはすべて、民主的な政体を維持するための重要な要素です。

COVID-19の発生は、人権の享受にさらなる挑戦を投げかけました。この新しい現実は、特に保健セクターにおいて、州の機関に過度の圧力をかけています。政府による危機の管理は、研究者、医療専門家、学者など、さまざまな分野からのさまざまな対応を引き起こしました。印象的なのは、そのような観察に対する州の対応であり、表現の自由と学問の自由に対する権利のさらなる縮小につながった。

パンデミックの初めから、政府はCOVID-19の影響とその取り扱いに関するニュースの自由な流れに制限を課しました。この取り組みの目的は、個人用保護具の適時の入手と配布、試験センターの設置、試験装置の供給の確保、試験と治療において特定のグループの人々を優先するなど、危機管理における州の弱点を保護することでした。など。

3月25日、政府は、30の民間テレビチャンネルが誤った情報や噂を広めたかどうかを監視する任務を負ったセルの形成を発表するメモを発行した。翌日、そのような誤った情報がソーシャルメディアで広まるかどうかを監視するために、セルの権限が拡大されました。 5月末にかけて、警察本部のメディアおよび広報部門は、バングラデシュ電気通信規制委員会が50のウェブサイトの解散を発表し、噂を広める82のソーシャルメディアアカウントの管理に誰が関与しているかを確認するための調査を開始したことを通知しました(ソモイテレビ、2020年2月1日)。

奇妙な展開として、ノースサウス大学の研究者とともに、ブラチ大学の研究者に対して、効果的な対策がない場合に50万人に影響を与える可能性のあるウイルスの拡散の可能性についての制度的調査が開始されました。政府。研究者たちは、ロンドンの名門インペリアルカレッジの有名な疫学者によって開発されたモデルに基づいて研究を行いました。公衆衛生上の緊急事態に関する科学的研究の結果を広めることは、確かに学問の自由の範囲内にあります。

5月13日、当局が発行した通達で、クルナ工科大学の教師は、行政学部の前述の命令に従うよう求められました。同様に、5月2日、バンガバンドゥシェイクムジブ医科大学の医師、教師、看護師は、当局の事前の許可なしにメディアとの関わりを控えるよう求められた。

元大臣の死に対する彼らの反応を表明したことで、2人の大学教師が名誉毀損で起訴された。 ラジシャヒ大学のカジザヒドあなたは ラーマンは、大臣の任期中の保健部門の汚職疑惑について、彼の名前は挙げていないがコメントした。同様に、ベグムロケヤ大学のシラジュッムニラも、故人の大臣を侮辱したとして告発された。与党の抗議を受けて、ムニラ氏が謝罪しコメントを削除したにもかかわらず、大学当局は警察に苦情を申し立てた。ムニラは何日も拘留され、圧力をかけることができず、彼女の父親は保釈を確保する前日に亡くなりました。

意見の多様性に対する不寛容もまた、さまざまなグループに対する暴力を引き起こした。 2019年11月4日、与党バングラデシュチャトラリーグ(BCL)の学生部門に所属する学生が、ジャハンギルナガル大学の学生に急襲し、副首相に対する汚職の申し立ての調査を要求しました。別の悪名高い事件では、BCLの現在疑わしいメンバーが、バングラデシュとインドの間で署名された取引に批判的なFacebookのコメントを理由に、BUETのアブラーファハドを残酷に殺害しました。

多くの学生(多くは10代)が数日間拘留され、割り当て改革運動(2018年7月)と交通安全運動(2018年8月)に関与したために不適切に拘留されました。 2018年8月4日、警察は、交通安全の改善を要求する高校生にゴム弾と催涙ガスを発射したと伝えられています。学生たちは、これらの問題について意見を表明する憲法上の権利を行使していた。クォータ改革運動との連帯を表明する教員も免れませんでした。

2019年9月19日、コックスバザール国際大学の学生は、ラヒマアクターを特集した動画が口コミで広まり、ロヒンギャのアイデンティティを明らかにし、人権教育を追求したいという希望を表明したため、停止されました。キャンペーンが勢いを増し、アクターをミャンマーに送り返すよう求めた後、大学当局は行動を起こした。この行動は、教育と学問の自由に対する基本的人権を侵害したものでした。

2020年9月の別の厄介な展開では、ダッカ大学の教授であるハサン モーシェッド カーンは、扇動罪で起訴され、解雇され、キャンパス内の彼の住居へのアクセスを拒否されました。

学問の自由に対する軽蔑は、2019年12月7日にドイツのハイデルベルク大学でアリリアズ教授の著書「ハイブリッド体制での投票」の発表がバングラデシュ政府の支持者によって妨害されたときに勇敢に示されました。会議に出席したバングラデシュミッションの代表「バングラデシュアワミリーグの指導者や活動家の何人かはフランクフルトや他の場所から来た…彼らは彼が彼の本に書いた議論を気に入らなかったかもしれない」と述べた。

上記の物語は、表現の自由と学問の自由を可能にする市民空間がバングラデシュで脅威にさらされていることを明確に示しています。これは批判的思考と知的論争を阻止します。国家、他の機関および特別利益団体による拘束、検閲、制裁および報復は、殉教した知識人が立っていた非常に有名なムクティジュッダー・チェトナ(解放戦争の精神)を急速に侵食している。私たち市民は、私たちの権利を守るために一丸となって立ち上がった時です。

 

クル アブラーは、権利と移住の問題に関心のある学者です。彼はレザウルラーマンレーニンの支援を認めています。


Bangladesh News/The Daily Star 20201210
http://www.thedailystar.net/opinion/news/state-intellectuals-and-dwindling-civic-space-2008789