不寛容と抑圧的な法制度:表現の自由に対する2つの脅威

不寛容と抑圧的な法制度:表現の自由に対する2つの脅威
[The Daily Star]10月6日、ラジバリの全国紙サンバッドの地区特派員であるロビウル イスラム カーンドカールさん(35歳)は、首相にアピールするFacebookのステータスを次のように書いています。ラージバリ。」 (私の翻訳)

ロビウルは、地区内の誰かの違法な活動について首相に警告しようとしていたようです。しかし、彼は国の指導者の肩書きの後にコンマを置くのを忘れていました。この見落としが首相自身への攻撃と解釈されることを彼はほとんど知りませんでした。誤植の警告を受けるとすぐに、ロビウルはFacebookの投稿を修正しました。しかし、手遅れでした。 10月9日、与党アワミ連盟の学生部門のメンバーが、厳格なデジタルセキュリティ法(DSA)に基づいて、ラビウルを「首相の名誉毀損」として名誉毀損の訴訟を起こしました。彼は翌日逮捕された。このカフカエスクの一連の出来事は、バングラデシュでは気のめいるように親しまれてきました。バングラデシュでは、わずかな知覚でさえ公式の報復を招くのに十分です。

ロビウルのように、ジャーナリスト、学者、活動家など、何百人もの人々が、オンラインで表現の自由の権利を行使したという理由だけで、デジタルセキュリティ法に基づいて起訴され、拘束されています。これらの訴訟の多くは、与党の党員、または彼らに代わって行動する人々によって提起されています。政府独自のサイバー犯罪審判のデータによると、2020年の1月から10月の間に800件以上の訴訟がDSAの下で提起されました。1,000人近くが起訴されました。 350人以上が拘留された。

批判的な声を沈黙させるために使用されるツールはDSAだけではありません。多くの場合、脅迫、嫌がらせ、脅迫、身体的攻撃、さらには強制失踪を含む抑圧の武器に他の人が同行します。地元の人権団体であるアイノサリッシュケンドラによると、今年、少なくとも219人のジャーナリストが政府を代表して行動する州の機関または個人の標的にされた。

3月10日、与党議員がFacebookの投稿でDSAに基づいて彼に対して訴訟を起こした翌日、日刊紙ポクホカルの編集者であるスハフィクル イスラムカジョールが首都ダッカから強制失踪した。カジョールは後に、バングラデシュとインドの国境沿いの不思議な状況下で警察に「発見」されました。ダッカで最後に見られてから53日後、それ以来、違法な拘禁に直面しただけです。 4月、ジャゴネウス24.コムの編集長代理であるモヒウッディンサーカーとブドニュース24の編集長であるツーフィクエイムロセ クハリディは、DSAの下で、影響を受けた貧しい人々を対象とした救援物資の横領疑惑に関する報告を発表したとして起訴されました。 COVID19封鎖。 5月、毎日のグラミン・ダーパンのニュース編集者、ラムザン アリ プラマニク、スタッフレポーターのシャンタバニック、オンラインニュースポータルのノルシンディプラティディンの発行者および編集者であるカーンダカースハヒンが、ゴラシャル警察署での拘留中の死亡について報告したとして逮捕されました。 6月、バングラ全国紙インクィラブの編集者であるAMMバハウディンは、首相の顧問についての記事を発表した罪で起訴されました。

子供でさえも免れていません。 6月19日、学校9年生のマイメンシン地区出身の14歳の少年は、携帯電話の付加価値税を引き上げるという政府の決定を批判し、得られた追加収入が首相の財源を埋めると主張した。翌日、彼はフェイスブックの投稿で「首相の名誉毀損」で警察からDSAの容疑で拘束された。

バングラデシュのアカデミーはかつて、批判的な見解を放映するための比較的安全な場所と見なされていました。しかし、今年は、表現の自由の権利を行使したとして、数人の学者も標的にされ、起訴されました。 6月、ラジシャヒ大学とベーグム・ロケヤ大学の2人の教授が、亡くなった与党の国会議員に関するFacebookの投稿で解雇されました。 9月、ダッカ大学当局は、歴史を歪めたとされる全国紙に意見記事を掲載したとして、BNPにリンクされた教授ハサン モーシェッドカーンを解任した。同月、国立大学当局は、首相についての「攻撃的」および「下品な」発言をFacebookに投稿したとして、助教授であるアクムワヒドゥッザマンを停止した。

DSAは、情報通信技術(ICT)法の後継であり、2013年から2018年の間に1,271件を超える告発を行うために悪用された、その厳格なセクション57について人権団体から広く批判されています。しかし、の抑圧的な要素を是正する代わりにICT法では、DSAの性格は間違いなくより虐待的です。この法律は、ジャーナリスト、市民社会組織、人権擁護家からの強い反対に直面して、2018年に可決されました。当時、すでに制限されていたオンライン異議申し立てのスペースをさらに絞って窒息寸前にする方法について深刻な警告がありました。これらの警告は今では先見の明があるようです。

深刻な懸念を提起した法律の一部のセクションは、犯罪を定義するには曖昧すぎて広すぎ、また不釣り合いに厳しい刑罰を規定していました。たとえば、DSAのセクション17は、「解放戦争、解放戦争の精神、国民の父、国歌、国旗に反対するあらゆる種類の宣伝やキャンペーンを行った」として、誰でも10年の懲役に処することができます。この規定に基づく違反を具体的に構成する行動は、まったく定義されていませんでした。その上、用語は危険なほど曖昧で広すぎ、提案された罰は不均衡であるだけでなく、そもそも犯罪と見なされるべきではない行為も罰します。

このような規定は、政権の物語に反すると見なされる政治的立場が個人を10年間刑務所に入れる可能性がある状況を作り出します。同様に、セクション25(b)(「国のイメージまたは評判を損なう」出版物)、28(「宗教的価値および感情を傷つける」出版物)、29(「中傷的な情報の出版物」)、31(「法を悪化させる出版物および命令」)、および32(「政府の秘密の侵害」)-すべてが合法的な表現形式を犯罪とし、同じ曖昧で幅広い定義上の問題に苦しんでおり、法執行当局にどのような行為を構成するかを決定するためのあまりにも多くの名誉を与えています犯罪。

国が今持っているのは、政府の批判に対する不寛容が、反対意見のかすかなささやきを公表することさえ誰でも厳しく罰せられることを意味する法制度です。権力者の説明責任を促進するために人々が自分自身を表現できるシステムの代わりに、逆が適用されます。恐怖の風潮が今や社会に浸透しており、人々はあえて発言したり、カンマを正しく配置し忘れたりした場合に何が起こるかを予感する感覚に満ちています。

表現の自由の権利はすべての社会にとって不可欠であり、人権を推進するために不可欠です。それは、人々が自分や他の人の権利を主張し、教育、食糧、医療など、他の人権を主張する方法です。それはまた、社会が繁栄し、古いアイデアをテストし、新しいアイデアを生み出すための基礎となる権利でもあります。バングラデシュの憲法および市民的および政治的権利に関する国際規約に基づく国際的な公約で保護されている表現の自由の権利がなければ、バングラデシュは世界的な知識経済において敗北することになります。

人々が自由に自分を表現することを恐れるとき、ジャーナリストが報復を恐れずに見たものを書いたり報告したりすることを恐れるとき、それは国家の説明責任と透明性の柱を腐食し、損なうだけであることを覚えておく必要があります。そのような結果は、公共の利益に奉仕したい政府にとって、最終的には自滅することを証明するかもしれません。表現の自由の権利の尊重に基づく、開かれた、熟議的で、議論の余地のある政治文化だけが、そのような漂流を阻止することができます。著名なアメリカの正義ルイス・ブランダイスがかつて言ったように、「サンシャインは最高の消毒剤です」。

 

スルタン・モハメッド・ザカリアは、アムネスティ・インターナショナルの南アジア研究者です。彼のTwitterハンドルは:@スムザカーイア


Bangladesh News/The Daily Star 20201210
http://www.thedailystar.net/opinion/news/intolerance-and-repressive-legal-regime-twin-threat-freedom-expression-2008781