[The Daily Star]社会福祉局（DSW）は、2020年12月14日の書簡を見て、退役軍将校福祉協会（RAOWA）の執行委員会（EC）を「一時的に解任」し、2人で構成される5人の委員からなる委員会に置き換えました。陸軍将校に仕える—それぞれ准将と少佐、少佐の階級のRAOWAの引退したメンバー、および副長官の階級の2人の市民幹部将校。 RAOWAはDSWに登録されています。国防省（モD）からのさらに別の手紙があり、そこにも私たちが住むことになります。
言うまでもなく、これは前例のない、予期せぬことであり、退職した役員のコミュニティのほとんどのメンバーにとって、予期しない一歩でした。私は、過去20年間のRAOWAのメンバーとしてのDSWの恣意的な行動だけでなく、バングラデシュの一般市民としての突然の行動に対する懸念のために、この問題に対する私の気持ちを明確にすることを強いられています。 DSW。 DSWには、その下に何千もの協会や組織があります。これは、申し立てられた手続き上の欠陥に対処するための通常の手続きですか？ RAOWAは、退役軍人を含む協会であるということを繰り返す必要はありません。高度に装飾された自由の闘士と戦争のベテランは、この協会のメンバーです。 RAOWAは、この国の独立とその奉仕のために命を捧げた将校たちに恵まれています。
私の苦悩は、4,000人以上のメンバーを擁するバングラデシュ軍の引退したメンバーによって正式に選出された遺体を「解任」する方法にあります。 ECの解任はDSWに開かれた唯一の選択肢でしたか？それは民間団体のメンバーによって選出された委員会でした。それは、その活動の実施において土地の法律に準拠し、そのガイドラインおよび適切と思われる規則および手順に従って実行され、DSWによって策定され、そのメンバーによって採用された、DSWに対するその運用について責任があります。
協会は1982年3月に、3つ星の将軍、船長、およびその間のすべての階級の人物で構成される一握りの退役軍人によって結成されました。それは自発的な協会であり、その名前が示すように、引退した軍の将校の福祉に捧げられています。この協会は、他の同様の民間組織と同様に、会長、上級副会長、副会長、その他の事務局長が率いる執行委員会によって運営されており、自由で公正な選挙を通じて毎年メンバーによって選出されます。その38年の歴史の中でその透明性と公平性について疑問視されています。協会は、一般会員によって可決され、DSWによって承認された憲法の下で運営されています。必要に応じて、同様の方法で随時修正されます。 ワシウディン将軍、ジャバー、カリルなどの役員が議長のポストを飾っていた。
取られた措置の3つの理由は、「執行委員会を承認しないこと、年次報告書を定期的に送信しないこと、および登録機関と長期間連絡をとらないこと」です。
私はRAOWAのメンバーとして、DSWの書簡に記載されている理由が、それがとった並外れた行動に値するかどうかを尋ねる責任があると信じています。それらは、メンバーによって正式に選出された機関であるペンのストロークでEC全体を解任する必要がありましたか？確かに、DSWは、ECの委託または不作為の行為に必要であると見なす措置を講じるすべての権限を持っています。しかし、解雇は、その下の機関または協会による失効の申し立てに対処するために政府部門によって採用された最初の行動ですか？そのような沈殿作用がとられる前に、すべての適正手続きが採用されましたか？ RAOWAのような協会は少しの服従に値しませんでしたか？ ECを解任する必要がある場合、アドホック委員会の5つのポストを埋めるために、協会の4,000人のメンバーの中に他に退職した役員がいなかったのでしょうか。
参照されたDSWの書簡に記載されている3つのポイントについて、ECにショー原因通知が与えられたかどうかを尋ねるのを怠りますか？私が学んだ限り、そのようなことは何もされていませんでした。 「執行委員会を承認しない、または年次報告書を送付しない」ことが不作為である場合、それはどのくらい続いていますか？そして、DSWはそれを解任する前に何回ECに省略を思い出させましたか？結局のところ、規則や規制の違反または違反について登録された組織に警告することは、それらを遵守することはその協会の義務であるのと同じくらい、監督当局の責任です。それは行われましたか？ 「登録機関と長期間通信しない」という点では、RAOWAとDSWの間の最新の通信は、2020年11月25日のRAOWAレターによるものだと思います。DSWの「長い」の定義は何でしょうか。限目&クオト;？
しかし、これはRAOWAの物語が終わるところではありません。 12月10日にモDからDSWへの手紙があります。驚くべきことに、そこに含まれる指令は、RAOWA憲法の改正に、直接投票ではなく、次のECポストへの指名の規定を含めるように指示しています。会長、事務局長、会員飲料。 3人は協会の「意欲的な」メンバーから指名されます。第二に、他の投稿は直接投票によって埋められます。第三に、議長のポストは准将以上のランクのメンバーによってのみ満たされることができます。第4に、選挙に参加するための資格を規定するために憲法の条項を再編成し、最後に重要なこととして、懲戒処分の理由でペルソナノングラタ（PNG）と宣言された役員のメンバーシップを取り消すための規定を作成します。
私は指令の論理的根拠を理解していません。なぜノミネートとそれも、3つの投稿だけに？そのように指名された人は、協会または彼/彼女を指名した当局に答えることができますか？そして、指名された3つの投稿に「ボランティア」がいない場合はどうなるでしょうか。なぜ一般会員は、誰かを押し付けるのではなく、自分で選んだ人にこれらのポストを保持させるという基本的権利を奪われるべきなのでしょうか。行政上の不満は、国の憲法が保証している一般会員の基本的権利を無効にすることができますか？ 3番目のディレクティブはさらに悪いです。准将または同等のランク以下の人を排除すると、クラスが作成されます。これは、調和のとれた環境にはなりません。アソシエーションに「アシュラフ」と「アトラフ」を作成します。さらに、それは准将の階級以下のすべての人から候補者として選挙に参加する彼または彼女の基本的および憲法上の権利を奪うでしょう。
船長と中佐が国会議員になり、内閣のポストを保持することができ、現在の政府でこれのいくつかの例があるならば、なぜ彼らはRAOWAの議長のポストで争うことができないのですか？ランクは能力や効率とは相関関係がありません。ランクが高くても、自動的に高いレベルのスキルや能力がもたらされるわけではありません。多くの役員は、必ずしも無能のためではなく、さまざまな理由で早期退職します。この組織はかつて引退した中尉によって率いられていました。 PNGについては、あまり言わないほうがいいので、後でこの問題について個別に検討します。すべての政府がPNGを政治的ツールとして使用しているため、PNGの提供は明確に定義されるべきであると言えば十分です。さまざまな政府の統治中にPNGと宣言され、国会議員でもあった退役軍人が何人かいます。彼らはRAOWAのメンバーシップを失うべきですか？
私は、民間団体であるRAOWAは、現在の土地の一般法に従って運営することを許可されるべきであると固く信じています。そして、それらのパラメータ内でそれをどのように行うべきかを決定するのは、一般の組織に任されるべきです。指名された団体または口述された憲法は、協会の発展を助けることはできません。一部の人は、指令が座位の持続性を欠いていると感じるかもしれません。解雇命令は直ちに取り消されるべきだと思います。
ブリークゲンシャヘドゥルアナム カーン、ンドク、プスク（レトド）は、デイリースターの元副編集長です。
Bangladesh News/The Daily Star 20201222
http://www.thedailystar.net/opinion/strategically-speaking/news/sad-day-raowa-2015121
関連
