[The Daily Star]有名なジャーナリストであり、仲間内で高く評価され、大胆で洞察に満ちた報道で知られるプロトム・アロ紙の上級記者ロジナ・イスラム氏は、彼女の保釈請願の聴聞会が開かれる明日まで、どのような犯罪で刑務所に入れられるのでしょうか。決定は、学識のある裁判所によって行われました。私たちは司法を最も尊重しているので、決定に疑問を呈するのではなく、法律をもう少しよく理解するために、いくつかの関連する質問を提起します。
1.保釈の規定は、裁判が完了する前に誰も苦しんだり罰せられたりしないようにするために存在します。ロジナは、1分間の裁判が行われる前に、病気で赤ちゃんの母親であり、刑務所にいることのトラウマと屈辱とともに、3日間の刑務所で罰せられていませんか？
2.法律によると、保釈を拒否できる明確な理由は3つあります。
a）被告人は証拠を改ざんする可能性があります。
b）被告人は証人を脅迫し、それによって司法プロセスを覆す可能性がある。
c）被告人は逃げ出し、法律の適用範囲を逃れる可能性があります。
これらの理由を超えて、国の市民への保釈を拒否する法的根拠はありません。上記の3つの条件のいずれもロジナには適用されません。彼女は3日間刑務所に入れられます。そして、それはすべて保釈聴聞会の延期によるものです。彼女は昨日保釈された可能性があります。
1898年の刑事手続法（1898年法律第V号）は、第497条に明確に記載されています。保釈されたが、彼が死または生涯の輸送で罰せられる犯罪で有罪であると信じる合理的な理由があると思われる場合、彼はそのように釈放されてはならない。
ただし、裁判所は、16歳未満の人、またはそのような犯罪で告発された女性または病気の人または体の弱い人を保釈するよう指示することができます。」
最初は市民として、次に女性として、そして最後に病気の人として、ロジナは保釈を受ける権利があります。学んだ裁判官に敬意を表して、繰り返しますが、私たちは司法を最高の尊敬に値します。ロジナの場合、497の規定がどのように守られたかについて尋ねるのは間違っていますか？
法廷弁護士タンジブル・アラムによれば、「保釈不可能な犯罪で告発されたとしても保釈を求める女性の権利は、刑事手続法の第497条に規定されている。上訴部および上訴部には多くの司法決定がある。バングラデシュとインドの最高裁判所の高等裁判所部門は、人が逃亡したり、証拠を破壊したり、証人を威嚇したりする可能性が低い場合、保釈する権利があると述べています。
法律はこれ以上明確ではなかったでしょう。それでも、法律のすべての重みが彼女の側にあるので、ロジナは彼女の保釈金の上で足を引きずるのに直面しなければなりませんでした。繰り返しになりますが、私たちは学んだ裁判官に疑問を呈することはありませんが、市民を守る法律である私たちが、法律を理解して正義を求める方法について完全に混乱していることを心から願っています。
ロジナ イスラムは、1860年の刑法のセクション379と411、および1923年の公務秘密法のセクション3と5に基づいて起訴されました。
刑法の規定は盗難を扱っています。 ロジナは何を盗んだのですか？彼女は現在警察が所持している携帯電話でスナップショットを撮ったと非難されている。彼女が何をしたにせよ、彼女はプロのジャーナリストとして勤務し、公益のためにそうしました。この問題には個人的なことは何もありませんでした。それはジャーナリズムであり、したがって公益でした。
公務秘密法のセクション3は、情報が収集されて「敵」の国に渡された場合にのみ発生する「スパイ」について言及しています。
ここではそのようなことは起こりませんでした。第5節では、「職員による不正なコミュニケーション」と「禁止された場所」への立ち入りについて説明します。再び、秘書へのPSの部屋は「禁止されていない」場所であり、「間違ったコミュニケーション」はありませんでした。実際、ロジナへの嫌がらせを除いて、コミュニケーションはまったくありませんでした。
私たちは、1923年の公務秘密法が、私たちの制定法の本に存在する最も反自由で物議を醸す法律の1つであることを強く述べたいと思います。この法律は、第39条に基づく合理的な制限の対象となる表現の自由を保証する憲法の基本原則と矛盾します。これは、RTIがその規定に矛盾する他の法律よりも優先されることを明確に述べている情報権利（RTI）法と直接矛盾します。 。これは、RTIが存在する限り、公務秘密法がRTIに取って代わられるべきであることを意味します。
バングラデシュのジャーナリストは長い間この法律に反対してきました。私たちは、この法律が非透明性と説明責任の欠如を助長する法律であり、汚職、縁故主義、公的資金の浪費を助長していると考えています。
これは、保健省内の汚職に関するロジナの最近のいくつかの報告の2つの例です。 4月12日、彼女は「タカ 1クローレを今、そしてもっと後で手に入れる」というタイトルの2部構成のレポートを公開しました。これは、同省で1,800人の従業員を採用した話でした。採用委員会の2人のメンバーは、保健省の保健福祉長官に書面で準拠し、筆記試験に合格することを約束して、一部の候補者から15〜20タカが奪われたと述べました。これは、受験者が口頭試験中に筆記試験で60〜70％の点数を獲得した質問に答えられなかったときに、選考委員会に明らかにされました。
彼女の2番目の記事「緊急購入のための350クローレの不規則性」は、医療機器と健康安全アイテムが合意なしに当事者から購入されたこと、および中央医療店デポのディレクターが2月9日に書面で苦情を申し立てたその他の不規則性を明らかにしました。年。
ロジナ・イスラムのそのような大胆な調査ジャーナリズムから誰が恩恵を受けたかについては、当然の質問です。そのような汚職が苦労して稼いだお金で納税者が恩恵を受けたことは疑いの余地がないと思います。理論的には、良い統治と公的資金の賢明な使用に取り組む政府もまた、計り知れない恩恵を受けるべきです。
ロジナがしたことは何でも、国民と政府に利益をもたらしました。国民と政府の説明責任プロセスに利益をもたらした文書が、政府当局者によってロジナに自発的に提供されなかったことは明らかです。彼女はどういうわけかそれを手に入れましたが、彼女の行動は公益のためのものでした。 ロジナがしたことには個人的なことは何もありませんでした、そして彼女のすべての行動の利益は納税者にありました。
私たちは、司法、政府、その他すべての人々に、これは公共サービスを目的としたジャーナリズムであり、そのような調査ジャーナリズムがなければ、わが国は私たちの乏しい資源のさらなる腐敗と悪用に陥るだろうと考えるよう要請します。このようなジャーナリズムは、どの社会も繁栄するために常に必要ですが、パンデミックによって引き起こされた経済的、社会的、そしてより適切な実存的危機のこの時代には、より必要です。
Bangladesh News/The Daily Star 20210519
http://www.thedailystar.net/frontpage/news/commentary-why-should-rozina-be-jail-3-days-2094577
関連
