[The Daily Star]ジャーナリストのロジナイスラムが、6日間の懲役の後、最終的に裁判所から保釈されたことに安心しました。私たちは裁判所に感謝し、より広いジャーナリストコミュニティとロジナと報道の自由を支持して出てきたすべての人々を祝福します。しかし、裁判所はこの事件の次の審理のために7月15日の日付を設定したため、保釈は一時的な救済にすぎません。私たちは保釈のニュースに勇気づけられていますが、この事件が彼女の拘禁に至るまでに開始された状況はいくつかの疑問を提起します。
まず、彼女に対する告発が何であれ、ロジナは公益に奉仕する他のジャーナリストのように彼女の職業上の義務を果たしていただけであることを繰り返し述べなければなりません。保健省が彼女の申し立てられた行為に関して抱えていた問題は、彼女を6時間近く閉じ込めて屈辱を与えたり嫌がらせをしたりするのではなく、より責任を持って専門的に対処すべきでした。したがって、ロジナの逮捕につながる省の行動が、彼女の主張された行為と同程度に司法審査を正当化するかどうかを尋ねるのは公正である。第二に、保釈の前提条件の1つである、ロジナがパスポートを明け渡す義務を理解できていません。彼女は彼女の仕事でよく知られている尊敬されているジャーナリストであり、飛行リスクとして扱われる犯罪者ではありません。この義務は、彼女の無実に対する先入観として解釈される可能性があると私たちは感じています。
第三に、そして最も恐ろしいのは、捜査官がロジナから押収された2台の携帯電話の法医学分析を行うことを許可されるという見通しです。それが実現した場合、それは彼女のプライバシーの侵害を構成し、調査ジャーナリストとしての彼女の立場を危うくするだけでなく、重要な情報にアクセスするために情報源を保護しなければならないすべての調査ジャーナリストの仕事に影響を与える悪い前例を設定します。昨日のレポートで明らかにしたように、「ロジナの仕事の性質は、匿名のマントの下で彼女が保護した政府の内部告発者に依存するようなものでした。今後の法医学分析では、彼らの身元が明らかになるかどうかについて疑問が生じます。」これがジャーナリストの将来にとって、そして彼らの情報源の安全性にとって何を意味するのかは、誰の推測でもあります。 2011年公益情報開示法のセクション5は、まさにそのような状況を回避するためにあります。
残念ながら、デジタルセキュリティ法や名誉毀損法などの厳格な法的文書、そして現在、公務秘密法などの100年前の法律が使用されているか、沈黙のために呼び出されているため、ジャーナリストに対する保護手段がほとんどない時代が過ぎています。それら。ジャーナリズムは公共財であり、ジャーナリストが沈黙しているとき、最も失うのは一般市民であるため、これは残念なことです。ロジナに関しては、彼女の保釈金は正しい方向への一歩ですが、事件はそのままです。それが続けられるならば、それは彼女の仕事と評判にさらに影響を与えるだけでなく、バングラデシュの調査報道の将来に長い影を投げかけるでしょう。私たちは政府に対し、この訴訟とそのようなすべての訴訟をジャーナリストに嫌がらせをするために直ちに取り下げるよう要請します。
Bangladesh News/The Daily Star 20210525
http://www.thedailystar.net/editorial/news/rozinas-bail-welcome-relief-2098121
関連
