[Financial Express]時代は狂っている。もちろん、それは控えめな表現だ。しかし、先週ホワイトハウスで起きた騒動の後、状況を他の見方で見ることはできない。あれは起こるべきではなかったことだ。トランプ大統領とヴァンス副大統領が、マスコミが見守る中でゼレンスキー大統領を代わる代わる叱責するというのは、奇妙な出来事だった。訪問中の国家元首がホスト国からこのような屈辱を受けたことは、私たちの記憶に残る限りほとんどない。
そして、すべては、トランプ氏の近くに都合よくいた記者がゼレンスキー氏になぜスーツを着ていないのかと質問したことから始まった。それは不当であり、明らかに計画的だった。記者には高官の服装について質問する道徳的権限はなく、またそのことについては侮辱すべきでもないが、この記者はそれをやった。それは確かに彼の評判を高めることはなかった。そして、そこから引き継いだのは、若きアメリカ副大統領のJD・ヴァンスだった。彼は、ウクライナの指導者が、ロシアとの戦争における自国へのアメリカの支援に対して感謝の意を示さないのはなぜかと大声で疑問を呈した。
そしてドナルド・トランプの出番が来た。トランプは、一言も口を挟めないゼレンスキー大統領の言葉を遮って話し続けた。トランプが怒りを爆発させた時も、ウクライナの指導者が怒りを爆発させなかったのは称賛に値する。ゼレンスキー大統領は、アメリカ大統領が自分をどう見ているか、つまり選挙も行わずに権力にしがみつく独裁者として見ているかを十分に認識していた。また、トランプ政権のワシントンがウクライナに対して抱いている反感も知っていた。その理由は、ロシアとの軍事衝突の過去3年間で、キエフがヨーロッパとカナダから強力な支援を集めていたからである。トランプはゼレンスキー大統領が第三次世界大戦に賭けていると非難したが、それは事実ではなかった。トランプは、ゼレンスキー大統領が米国を軽視していると憤慨していたが、実際は全く逆だった。ゼレンスキー大統領を軽視していたのはトランプとヴァンスだった。
過去には、大統領、首相、外務大臣といった外国からの訪問者が、大統領執務室で米国大統領と会談し、厳しい非公開交渉に入る前に挨拶を交わしたことがある。政治的良心と外交慣習により、こうした交渉が公衆の前での口論にまで発展することはなかった。ジョン・F・ケネディは1962年にソ連のミサイルがキューバに配備されることを事前に知っていたが、それでも訪問中のソ連外相アンドレイ・グロムイコとまともな会話を続けた。リンドン・ジョンソン大統領は、ハロルド・ウィルソン英首相がベトナムへの英軍派遣に賛成しなかったことに不満だった。彼らの議論は公衆の目に触れないところで行われた。
先週の金曜日、ワシントンでひどい打撃を受けたのは外交だった。ゼレンスキー大統領とその代表団がホワイトハウスから退去するよう求められるという事態にまで至ったこの光景は、世界中を信じられない思いに陥れ、そのようなスキャンダルが本当に起こったとは想像もできなかった。そして世界はゼレンスキーのために声を上げた。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、3年間続いている紛争においてロシアは侵略者であり、ウクライナは被害者であるという厳しい、弁解の余地のない言葉で事実を明らかにし、世界中の何百万人もの人々を代弁した。ウクライナのNATOへの野望を批判し、モスクワの敵対勢力がロシア国境にじりじりと近づいてきた組織的なやり方を非難する人がいるかもしれないが、真実は覆すことのできないものだ。ウラジミール・プーチン大統領は、キエフが数日のうちに降伏すると信じて、ウクライナに軍隊を派遣したのだ。
しかし、それは起きていない。この3年間、なぜ紛争を終わらせるために何も行われなかったのかというトランプ大統領の懸念を認めるとすれば、危機の解決に向けた外交的措置は講じられなかった。バイデン政権、NATO、欧州連合（EU）はいずれも、ウクライナの武装を強く主張しており、そうした武装はプーチン大統領に後退を強い、敗北を認めさせる可能性が高いとしている。現実には、ロシアはウクライナの一部を占領しており、それを手放す気はない。そして、トランプ大統領が政権に復帰したことで、プーチン大統領は、自軍がすでに占領した領土を保持できる程度まで西側諸国からの圧力が弱まっていることを知っている。トランプ大統領がウクライナに、ウクライナが納得できない和解に達するよう強いると仮定すると、状況はモスクワに対する宥和政策とほとんど変わらないものになるだろう。
では、今日のウクライナ情勢の利害関係は何か？日曜日にサー・キール・スターマーがロンドンで招集した欧州首脳会議では、実際には強硬な提案は何もなかった。強硬な対応は不可能だった。ドナルド・トランプに強硬な態度を取ることは逆効果になることを欧州は知っているからだ。さらに重要なのは、ウクライナとロシアの紛争を解決するには、必然的に米国が参加しなければならないということだ。トランプ大統領はウクライナへの資金援助と軍事装備の全面停止を決定したかもしれないが、だからといって欧州における責任が免除されるわけではない。今や欧州の有力者たちは、ゼレンスキー大統領がホワイトハウスで受けた屈辱にもかかわらず、トランプを説得して紛争解決の模索でリーダーシップを発揮させる責任がある。欧州にとって、ウクライナの支援者にとって、これはうらやましい状況ではない。彼らは板挟みになっているのだ。
そして、そのような立場から、ヨーロッパは紛争の解決を模索する上でトランプのリーダーシップに期待している。ヨーロッパの指導者たちは、状況をここまで追い込むよりも、もっと早くにその仕事をすべきだった。今、トランプとそのチームがウクライナについて語ってきたこと、ジョー・バイデンをあらゆる点で非難してきたことにもかかわらず、トランプが世界に知らせるべきは、彼の任期中、アメリカは孤立に陥るのではなく、ルールに基づく世界が維持・促進されるよう、芝居がかった態度を捨てて外交を優先するということだ。もちろん、重要な注意点がある。ワシントンは、ゼレンスキー大統領を権力から追い出すことで戦争の解決にたどり着けると信じ始めてはならない。そして、もうひとつ注意点がある。アメリカはウクライナのNATO加盟を望んでいないかもしれないが、同時に、危機の解決にはウクライナの安全保障が不可欠な要素として確固たる保証があることをヨーロッパ、特にウクライナに安心させなければならない。
外交は、ヨーロッパでも、ドナルド・トランプとJ・D・ヴァンスがワシントンで開始した新秩序でも、回復されなければならない。外交の欠如は明らかに危険な世界を生み出す。ヨーロッパは新たな勢力均衡を切実に必要としている。
[メールアドレス]
Bangladesh News/Financial Express 20250307
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/ukraine-needs-zelensky-trump-europe-1741274840/?date=07-03-2025
関連
