[Financial Express]5月30日は、バングラデシュ民族主義党（BNP）の創設者であり、自由の闘士であり建国の父でもあったジアウル・ラフマン大統領の没後45周年にあたる。チッタゴンでクーデターを企てた者たちの手によってジアウル・ラフマン大統領が殺害されたことは、大統領の命が尽きただけでなく、主権を持ち、多元的で自立した国家を築こうとした、驚くべき国家運営の試みが早々に終わってしまったことをも意味した。
したがって、ジアウル・ラフマンを記念するということは、単に式典を通して彼を称えるだけでなく、バングラデシュが独立国家として幾度となく運命を変える人物を必要としていた時代に彼が現れたことを認識することでもある。
ジアウル・ラフマン大統領の最大の功績は、独立と主権を、漠然とした憲法上の概念から、実践的な国家運営の原則へと昇華させたことにある。彼の政治的・行政的手腕は、私たちに非常に重要な教訓を与えてくれた。すなわち、一度獲得した独立は当然のこととして受け止めてはならず、適切な制度と政策を通じて慎重に守っていく必要があるということだ。
世界中の多くの植民地支配後の指導者や政権が主権と国家独立を単なるスローガンとして用いる傾向があったのとは異なり、シャヒード・ジアは自らの主張を実践することで、はるかに先へと進んだ。彼の主権に関するビジョンは非常に実践的であり、その原則は予算編成、外交関係、国内行政、経済発展など、統治に関連するあらゆる活動やプロセスに組み込まれなければならないという考え方に基づいていた。
この点において、外交政策の事例は特に注目に値する。バングラデシュが地域における戦略的従属の危機に直面していた時期に、ジアウル・ラフマンはこうした認識を覆し、小国は生き残り繁栄するために他国に服従する余裕はない、と国の指導者と国民を説得した。それどころか、バングラデシュは常に警戒を怠らず、積極的に行動し、いかなる犠牲を払ってでも主権を守る覚悟を持たなければならない、と訴えたのである。
国家の政治的再解釈：シャヒード・ジアウル・ラフマンのもう一つの議論の的となっているが極めて重要な遺産は、国家アイデンティティの再解釈である。これは、言語や宗教ではなく、主権、領土、政治的独立を中心とするものであった。ジアウル・ラフマンによれば、国家アイデンティティは明確に定義されるべきであり、そうすることで外部勢力がバングラデシュを搾取し、アイデンティティに関する言説を操作することによってその国民性を形作る余地がなくなる。
それはバングラデシュ社会にとって、植民地時代の遺産という重荷からの心理的な解放であり、自国の独自性を認識する機会となった。しかし、この概念に反対する人々にとっては、一部の民族集団に市民権を否定することで、彼らを疎外してしまう危険性が常に存在した。それでもなお、ジアウル・ラフマンによる国籍概念の再構築が、バングラデシュ国民の間に強い主権意識を育む上で重要な役割を果たしたことは認めざるを得ない。
外交関係ネットワークの拡大：ジアウル・ラフマンの外交政策は、それまでのものとは全く異なり、この分野における画期的なものでした。元首相は、イスラム世界、非同盟諸国、サハラ以南アフリカ、東アジア、そして様々な国際機関との関係を強化することで、バングラデシュの外交ネットワークを南アジア以外にも拡大することに非常に熱心でした。
ジアウル・ラフマン大統領がそうしたのには、非常に実際的な理由があった。バングラデシュの外交関係が狭ければ、強力な国やグループが政府に圧力をかけ、国家が従属状態に陥る可能性があったからだ。そこで、慎重に構築された、より広範な外交政策を通じて、ジアウル・ラフマン大統領は、自国をそうした圧力や脅威から守ろうとしたのである。
バングラデシュの主権にとって特に危険な問題の一つは、水安全保障、とりわけ国境を越える河川の問題である。下流国であるバングラデシュは、バングラデシュとインドが共有する河川の利用に関して、近隣諸国の決定に大きく依存している。ジアウル・ラフマンはこの問題を認識し、国境を越える河川の問題を真剣に扱った。水管理において他国に従属することを拒否し、特にファラッカ堰堤に関して公平な水配分を提唱することで、ジアは国境を越える河川が水主権の不可分な部分であることを明確にした。水問題に関するジアの取り組みの成果については議論の余地があるものの、バングラデシュの地理的な脆弱性を考慮すると、彼が追求したアプローチは今後も重要であり続けるだろう。
地域機関の概念化：彼は効果的な外交政策の策定だけでなく、地域機関の創設にも関心を寄せていた。なぜなら、SAARCの構想は彼自身が発案したものだからである。この組織を設立することで、彼は多国間主義と外交を通じて南アジアの政治における権力格差に抵抗しようとした。二国間外交は大国に有利に働く可能性があるため、SAARCは地域の小国にとって公平な競争条件を整える絶好の機会となった。このように、SAARCは外交慣行がいかに戦略的・政治的独立の手段となり得るかを示す好例となっている。
境界線の画定：領土問題に取り組む際、ジアウル・ラフマン大統領は強い決意と明晰さを示した。すなわち、彼は国境画定やその他の境界問題に関するあらゆる曖昧さを、外部からの圧力の源となりうる国家の弱点とみなした。南タルパッティ島に対するインドの一方的な領有権主張を拒否したことは、上述の国境問題へのアプローチを明確に示している。実際、ジアウル・ラフマンは、こうした領土紛争が領土問題だけでなく国家主権にも関わることを認識していた。回廊の開発や輸送問題に関する交渉など、現在の地政学的な現実を鑑みると、ジアの原則は今日においても極めて重要である。
持続可能な主権のための開発政策：主権にとって経済的自立がいかに重要であるかは、いくら強調してもしすぎることはない。ジアウル・ラフマンはこのことをよく理解しており、農業、農村開発、灌漑、地方分権といった経済分野を主軸とした開発計画を策定した。
これらの産業に関して言えば、バングラデシュは政治的にも地理的にも独立を達成することに成功した。農村部に重点が置かれたことで、農村部は力を与えられたのである。
さらに、この指導者は、依存はまず国内から始まること、つまり政治的に独立しているだけでは不十分であることを示した。したがって、経済政策は外交政策と同様に独立にとって重要である。
主権の原則を中断させたものは何か？：上記の分析から、シャヒード・ジアウル・ラフマンがバングラデシュの主権推進において重要な役割を果たしたことが分かります。しかし、彼の原則の実施を継続する時間はなく、暗殺によってその過程は途中で中断されてしまいました。
こうして、その後数年間、ジアの思想が無視され、バングラデシュが当初の従属状態に逆戻りする事例が数多く見られた。狭隘な同盟関係、貿易や水資源をめぐる紛争、そして戦略的非対称性を狙った試みは、新世代の政治家やアナリストにとってすべて驚きであった。
それどころか、このような出来事は、指導原則を定めた人物であるジアの歴史における重要性を浮き彫りにした。主権に関わる何かが起こるたびに、人々はジアについて語るのだ。
シャヒード・ジアウル・ラフマンが際立っているのは、彼の指導者としてのキャリアを通して貫かれた、政治における高い倫理観である。まず、ジアは優れた人格の持ち主であり、それによって自信と権威をもって人々を率いることができた。さらに、彼の厳格な自己規律は、社会からの高い尊敬を集める要因となった。
最後に、ジアウル・ラフマンを際立たせたもう一つの特徴は、彼の包括的な政治哲学であった。バングラデシュが多くの断片に分裂し、深刻な課題に直面していた時代に、大統領は人々を団結させ、国家の一員であるという意識を持たせることに成功した。
現代の状況に合わせた教義の適用：今日、シャヒード・ジアウル・ラフマンの遺産を記憶にとどめ、世界における戦略的自律性を達成するために継承していく必要がある。そのためには、いくつかの重要な要素を考慮しなければならない。
まず、経済政策は孤立主義ではなく、競争力強化を目指すべきである。言い換えれば、バングラデシュの主権を世界経済における競争力によって確保する必要がある。これは、人的資本の増強と生産におけるイノベーションの導入によって達成できる。
第二に、外交関係に関しては、柔軟性を確保するために、幅広い関係者が関与し、多様な交流が行われる必要がある。したがって、バングラデシュは世界中の多くの国々との関係を多様化し続けるべきである。
第三に、国家が外部の影響を受けにくくするためには、制度的能力と地方分権を強化する必要がある。最後に、バングラデシュの主権を守るためには、国民が重要な役割を担わなければならない。
ジアウル・ラフマンの功績を称えることは、彼の遺産が受け継がれなければ無意味である。そのためには、彼の主権哲学を現代のバングラデシュにふさわしい形で現代化する必要がある。
現代の高度にネットワーク化された世界において、彼の主権独立の概念は、戦略的自律性の理論を通して最もよく説明できる。国際社会において、バングラデシュはグローバル化が進む中で主権を維持しつつ、意思決定権を確保することが不可欠である。
国際関係においては、独立を維持し、他国からの干渉を避けるための包括的な外交政策を追求することを意味する。経済面においては、イノベーション、人材育成、国際ビジネス取引を通じて競争力を高めることを意味する。制度レベルでの分権化と説明責任は、ジアウル・ラフマン政権時代と同様に、今日においても重要である。効果的な制度的枠組みこそが独立の基盤であり、それがなければ、外部で何が起ころうとも主権は脆弱なものとなる。
同時に、主権は国家のみによって維持されるものではなく、国民によって支えられるものである。ジアウル・ラフマンはこの主権意識を国民の意識に深く根付かせることに成功した。教育、市民参加、そして情報に基づいた公共の議論を通して、この意識を維持していくことが不可欠である。次世代の指導者にとって、この教訓は明確だ。主権は完成された成果ではなく、継続的なプロセスである。それは絶えず保護され、交渉され、そして刷新されなければならない。
シャヒード・ジアウル・ラフマンの悲劇的な暗殺から45年半が経った今もなお、彼の影響力は歴史のページにとどまらず、生き続けている。彼は単に記憶されているだけでなく、幾度となく再発見されている。主権、尊厳、そして自立を基盤とした彼の国家建設のビジョンは、世代を超えて、バングラデシュは自らの運命を切り開くべきだと信じる人々を鼓舞し続けている。
ジアウル・ラフマンには、理想とは言い難い点も多々あった。真の変革をもたらす指導者は、誰しもが理想的とは言えない。しかし、彼の際立った特徴は、その揺るぎない目的意識だった。彼は不確実な時代にあっても信念を貫き、国が弱体化した時にも勇気を示し、新たな基盤を築こうとしていた新国家を先見の明をもって率いた。そして、これらすべてを短期間で成し遂げ、民主主義の空間を回復させ、経済を立て直し、バングラデシュを国際社会における影響力のある国家へと成長させたのである。
彼の遺産から得られる教訓は、主権は達成して終わりではなく、警戒心、強固な制度、そして共通の目的意識を必要とする継続的な闘争であるということだ。
したがって、シャヒード・ジアウル・ラフマンを偲ぶことは、過去を称えるだけでなく、未来への責任を受け入れることでもある。それは、独立は日々実践され、あらゆる決断において擁護され、あらゆる世代によって守られなければならないという理解を意味する。
アメリカの政治家トーマス・ジェファーソンがかつて言ったように、「自由の代償は永遠の警戒心である」。
sibhuiyan@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20260526
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/why-zia-still-matters-today-1779718158/?date=26-05-2026
関連
