[Financial Express]1947年以来、バングラデシュは強力な工業経済の発展に苦心してきた。そのような経済の例としては、経済協力開発機構（OECD）加盟国が挙げられる。特に、資源に乏しい日本、韓国、台湾といった国々は、バングラデシュがグローバル・バリューチェーンのイノベーション中心地となることを目指す上で大きな刺激となっている。しかし、数々の努力にもかかわらず、進展は非常に限られている。さらに、これまで達成された進歩は、特に中国の台頭や、自動化、AI、ロボット工学の進歩により、時期尚早な脱工業化のリスクに直面している。振り返ってみると、バングラデシュの工業経済の発展は、10の根強い誤解によって制約されているように思われる。
リバースエンジニアリング：日本と韓国はリバースエンジニアリングによって産業経済を発展させたという見方がある。ベストセラーのトヨタ車やキヤノンのコピー機をリバースエンジニアリングすると仮定してみよう。トヨタやキヤノンがそれを阻止しなかったとしても、規模、範囲、エコシステムの優位性の欠如により、生産コストは高くなり、損失が生じるだろう。日本の産業的成功は、明らかなリバースエンジニアリングから生まれたものではない。むしろ、漸進的な進歩と再発明の競争において、日本が先駆者たちを凌駕することに成功したからこそ、成功がもたらされたのだ。
技術移転：政府、産業界、そして学術界は、しばしば技術移転の問題に言及します。仮に、すべての技術特許がバングラデシュに開放され、製品化に向けて全面的に協力されるとしましょう。これは、バングラデシュがこれらの特許から持続的な利益を生み出すことに成功することを意味するのでしょうか？おそらく答えはノーでしょう。特許の実に94%が利用されないままになっていることは注目に値します。さらに、特許取得済みの技術革新は、その価値に関わらず、すべて原始的な形で登場し、損失を生み出します。成功は、そのダイナミクスを理解し、合理的な意思決定によって多くの選択肢を排除し、少数の選択肢だけを選び、グローバル競争に勝利するために進化を推進することにかかっています。
輸入代替：バングラデシュは長年にわたり、自動車から家電製品に至るまで、幅広い産業分野で輸入代替を優遇してきた。しかし、これは高水準の工業経済の発展には繋がっていない。その主な理由の一つは、主に労働力による国内付加価値の低下である。もう一つの理由は、資本設備や知的資産の役割が増大する中で、必要な規模の経済性を得るために市場を拡大する必要があることである。
保護と優先的な公共調達：保護と優先的な公共調達の極端な形態は、国営企業に提供されています。しかし、バングラデシュ鉄鋼エンジニアリング公社やバングラデシュ化学工業公社傘下の企業は、いずれも国際競争力を獲得していません。それどころか、報道によると、バングラデシュの国営企業および機関の81%が財政リスクに直面しています。一方、国内で開発されたリバースエンジニアリングによる代替品の優先的な公共調達は、進化の欠如、規模の経済効果、エコシステム効果により、より低品質で高コストになるリスクを伴います。
海外直接投資：海外直接投資には大きく分けて2種類あります。1つ目は、主に労働力などの現地投入資源を活用して輸出市場向けに製品を生産する企業です。2つ目は、設計、中間投入資源、製造工程を輸入して現地市場向けに製品を製造する多国籍企業です。労働力による現地付加価値の低下に伴い、輸出志向型製造業への海外直接投資は弱体化しています。一方、現地市場向けの多国籍企業は、多額の利益を本国に還流させることに関心が高い傾向があります。そのため、海外直接投資が強力な産業経済の構築に貢献する度合いはごくわずかです。
輸出志向型製造業：既製服産業は輸出志向型製造業の模範例であるにもかかわらず、繊維機械やアパレルデザインにおけるイノベーション拠点となることに失敗している。その結果、付加価値の低下と輸入資本機械の役割の増大により、その発展能力は限られており、成功は阻害されている。
製品開発とスタートアップ：製品開発とスタートアップが強力な産業経済につながるという新たな期待が高まっている。そのため、歴代政権はRを延長した。零細・中小企業：産業革命以前、零細・家内工業はベンガル地方の高水準な産業経済の基盤であり、1700年には世界の製造業生産高の25%をこの亜大陸が占めるという偉業に大きく貢献しました。しかし、製品や生産工程における技術の役割が拡大するにつれ、これらの企業は競争力を失いつつあります。残念ながら、漸進的なイノベーションや再発明を通じて製品の規模を拡大することに十分な注意が払われてきませんでした。その結果、潜在能力があるにもかかわらず、零細・中小企業は規模を拡大して自社製品の世界的なイノベーション拠点となることができていません。
科学および工学教育と研究：工学系卒業生の密度、教育の質、出版物、研究の間には線形相関があると思われるため、産学連携：最近のメディア報道で、大学卒業生の失業率が100万人近くに達していることが明らかになった。専門家らは、バングラデシュの最大の課題はもはや高等教育へのアクセス拡大ではないと指摘。大学と労働市場の需要を結びつける緊急の改革を求めている。バングラデシュは輸入主導型の技術・労働中心の産業経済を追求してきたため、大学が提供する理論中心の教育は、輸入技術の運用・活用には無関係に見える。産業経済の戦略と政策により、産学連携は不可能になっている。
植民地支配は、かつてバングラデシュの優れた工業製品、特にモスリンを破壊した産業革命に拍車をかけたが、1947年以降、強力な工業経済の発展において目立った進展は見られていない。政府、産業界、学者、金融機関、開発計画担当者など、さまざまなグループが、無知あるいは既得権益のために、異なるモデルを推進し、誤った認識に陥っているようだ。その結果、数々の試みにもかかわらず、バングラデシュは世界規模で製品のイノベーションの中心地となり、卒業生に高収入の雇用を創出することに成功していない。
こうした誤解は、数多くの理由の中でも特に、非効率的な政策の採用、国の貴重な資源の誤った活用、そして若者の国外流出に大きく影響している。したがって、バングラデシュが高水準の産業経済を発展させるためには、技術の可能性から富を生み出すことに注力し、イノベーションの中心地を特定の地域に移転させるグローバル競争に参戦する必要がある。
M・ロコヌザマン博士は、テクノロジー、イノベーション、政策に関する学者であり研究者です。連絡先：Zaman.rokon.bd@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20260725
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/ten-industrial-economy-myths-1784905261/?date=25-07-2026
関連
