[Financial Express]銀行や金融機関に積み上がった不良債権（NPL）を回収するための短期集中講座を開設する法律の制定は、救済会社の選定や不良資産の処分方法の選択をめぐって停滞している。
関係筋によると、不良資産管理法（DAMA）の制定案は、公的機関と民間企業のどちらがその業務に携わるべきかというジレンマに陥り、行き詰まっているという。
関係筋によると、国際通貨基金（IMF）や世界銀行といった国際的な金融機関は、不良資産の回収には民間企業が関与すべきだと主張している一方、政府や中央銀行の当局者は、国有企業を動員してこの任務を遂行することを支持しているという。
彼らは、ベトナム、マレーシア、アイルランド、韓国、ギリシャ、スペインといった国々の大多数は、民間企業ではなく公共部門の企業を起用して不良資産を管理していると主張している。
しかし、一部の国では、不良債権や不良資産の管理・回収のために、専門の信用サービス会社、資産管理会社（AMC）、アドバイザリー会社といった民間企業や外国企業を活用している。
関係筋によると、資産管理関連活動実施委員会は最近、この件に関してバングラデシュ事務局で金融機関局（FID）のナズマ・モバレク長官と会合を開いたという。
FIDと中央銀行の上級職員で構成される委員会は、FIDのウェブサイトで草案が公開され、一般市民の意見が求められた後、関係者や一般市民から寄せられた意見を取り入れて草案を最終決定する任務を負っている。
会議では、法案の進捗状況について議論された。しかし、不良資産や不良債権の回収責任を公的機関に負わせるか、民間企業に負わせるかについては、決定を下すことができなかった。
関係筋によると、FID（金融投資局）と中央銀行の当局者は、民間企業ではなく公共部門の企業にこの業務を委託することを好み、外国企業がこのプロセスに関与することを禁じているという。
今年6月までに、バングラデシュにおける不良債権額は6兆700億タカにまで急増し、これは銀行が融資した総額の32.78％に相当する。銀行や金融機関は、長期間にわたり、これらの融資の大部分を回収できていない。
委員会のメンバーはフィナンシャル・エクスプレス紙に対し、公的企業か民間企業かという問題以外にも、ビジネスモデルも課題だと語った。
「国によってビジネスモデルは異なる」と彼は述べ、政権交代のたびにこうした事柄に対する考え方が少しずつ異なり、そのため意思決定が遅れることもあると付け加えた。
彼は、IMFと世界銀行がこれらの業務に民間部門を関与させることを主張しているのは、公営企業に責任を負わせると政府にさらなる財政負担が生じる可能性があるためだと述べた。
FID事務局長のナズマ・モバレク氏は、フィナンシャル・エクスプレス紙に対し、法案の草案はまだ最終決定されていないと述べた。
彼女は、経営難に陥った資産の回収責任を、法律において公的機関に負わせるべきか、民間企業に負わせるべきかについてはコメントを控えた。
「委員会は現在、草案を精査し、最終決定に向けて協議を進めている」と彼女は述べた。
世界銀行ダッカ事務所の元主任エコノミストであるザヒド・フセイン博士は、バングラデシュにおける資産運用会社の起源について概して懐疑的である。なぜなら、それが公的機関であろうと民間企業であろうと関係がないからだ。
なぜなら、バングラデシュの金融機関では、どちらの分野にも問題があるからだと彼は言う。民間企業は「歴史的に見て、一般的に成功率が高い」。
「我々自身の経験を振り返ってみると…つまり、金融や産業分野における公的機関は、経済活動への公共部門の関与を拡大するよう我々を鼓舞しているのか、それとも阻害しているのか？」とフセイン氏は問いかける。
「彼らは皆、病んでいる」と彼は冗談めかして言い、現在も過去も彼らが成功を収めた例はないと付け加えた。
彼は、経営難に陥った資産の回収は非常に困難な仕事だと考えており、「この分野で能力を証明してきた機関を探し出す必要がある」と述べている。
フセイン氏は、経営難に陥った企業の資産管理・再生の取り組みにおいて、公的機関、民間企業、さらには外国企業を巻き込むための選択肢を常に残しておくべきだと提言している。
[メール保護]
Bangladesh News/Financial Express 20260926
https://today.thefinancialexpress.com.bd/first-page/enacting-law-stalls-over-rescuer-co-business-model-selection-1790359586/?date=26-09-2026
関連
