[Financial Express]2026年9月7日、ベルリンはザクセン＝アンハルト州で行われた歴史的な州議会選挙の結果を確定した。この結果は、人口210万人の同州におけるドイツの統治体制に深刻な打撃を与えた。極右政党「ドイツのための選択肢」（アフリカD）は歴史的な43.8％の得票率を獲得し、キリスト教民主同盟を圧倒的に破り、第二次世界大戦後、ドイツの州議会選挙で勝利した初の極右政党となった。多くの識者にとって、この結果はドイツの戦後政治秩序におけるより深い亀裂を示唆するものとなっている。
ドイツのための選択肢（アフリカD）はザクセン＝アンハルト州で前回の得票率をほぼ倍増させ、州議会で過半数まであと3議席というところまで迫った。フリードリヒ・メルツ首相率いるキリスト教民主同盟（CDU）は劇的な失速を見せ、得票率は17.2％にまで落ち込んだ。全国的には、アフリカDは世論調査で約28％の支持率を獲得し、首位を維持している。
2013年に設立されたドイツのための選択肢（アフリカD）は、1945年のファシズムの敗北以来、ドイツで最も成功した極右組織となった。右翼過激主義、人種差別的暴力、大衆動員、テロ行為は、ドイツ連邦共和国の歴史を通じて存在してきた。しかし、数十年にわたり、保守政党であるキリスト教民主同盟（CDU）よりも右派の政党を支持することは、強力なタブーとなっていた。ザクセン＝アンハルト州の結果は、この障壁が大幅に弱まったことを示唆している。
ウルリッヒ・ジーグムント率いるドイツのための選択肢（アフリカD）は43.8％の票を獲得し、絶対多数に迫った。左派保守派のザーラ・ヴァーゲンクネヒト連合（BSW）は5.3％、キリスト教民主同盟（CDU）は17.2％にとどまった。これらの結果を総合すると、この東部州の有権者の多くが、フリードリヒ・メルツ首相率いる連邦政府の政策との決定的な決別を求めていたことがわかる。
今回の結果は、既存政党間のベルリン合意、特にアフリカDとの協力を阻止することを目的とした、長らく議論の的となってきた政治的防壁（ブランドマウアー）に新たな圧力をかけるものとなった。防壁は正式には消滅していないものの、今回の選挙によって、ドイツが長期にわたる不安定と政治的分裂の時代に突入するのではないかという懸念が強まった。
BSWの5.3％の議席獲得は、この再編の規模を裏付けている。イデオロギー的な違いはあるものの、BSWとアフリカDは、国内産業や中小企業の保護など、東ドイツの有権者にとって重要な複数の問題で共通点を持っている。両党は合わせて州議会の議席のほぼ半分を占めている。両党とも、モスクワへの制裁解除、キエフへの財政支援の停止、そして国家経済の利益の優先を主張している。ドイツの伝統的な統治モデルへの信頼が揺らぐ中、ベルリンはもはやこの挑戦を容易に無視することはできない。
ドイツのための選択肢 (アフリカD) の躍進ぶりは目覚ましい。得票率は 2021 年の 20.8% から 43.8% に上昇し、圧倒的に強い政党となった。直接選挙 41 議席のうち 38 議席を獲得し、州議会 83 議席のうち 39 議席を確保したが、絶対多数には 3 議席足りなかった。対照的に、2011 年以来ザクセン＝アンハルト州を統治し、2021 年の時点で 37.1% の得票率を獲得していたキリスト教民主同盟 (CDU) は、17.1% にまで低下した。
出口調査によると、ドイツのための選択肢（アフリカD）は日曜（9月20日）の選挙でも勝利を収め、旧共産圏東部の農村地帯であるメクレンブルク＝フォアポンメルン州で37.9％の得票率を獲得し、同州で最大政党となった。アフリカDは首都ベルリンでも大きく躍進し、有権者は急進左派の左翼党（ディ・リンケ）に24.5％の得票率を与え、キリスト教民主同盟（CDU）は20％、アフリカDは16％でそれに続いた。
メクレンブルク＝フォアポンメルン州とベルリンの選挙は、9月6日に行われたザクセン＝アンハルト州の選挙に続くもので、同州ではドイツのための選択肢（アフリカD）が絶対多数に迫る勢いを見せた。こうした地域レベルでの相次ぐ勝利は、政治情勢を大きく変え、フリードリヒ・メルツ首相率いる連邦政府の指導部に対し、強い圧力をかけている。
過半数を獲得していないため、ドイツのための選択肢（アフリカD）は政治的な防壁によって政権から遠ざけられる可能性は依然としてある。しかし、議論の焦点は移りつつある。もはや、影響力のある外国人がなぜドイツの極右政党を支持するのかという問いではなく、同党が選挙に勝利できることを証明した今、彼らの支持が何を意味するのかという問いが重要になっているのだ。
過去数十年との対比は際立っている。1965年、小さなネオナチ政党が連邦選挙で2％の得票率を獲得しただけで、衝撃と非難が巻き起こった。今日、ドイツのための選択肢（アフリカD）がはるかに多くの票を獲得したにもかかわらず、反応は比較的穏やかだ。イタリアでのジョルジア・メローニの勝利、フランスでのマリーヌ・ル・ペンの台頭、そしてイギリスでのナイジェル・ファラージの影響力拡大を経て、極右政治はヨーロッパの政治情勢において確固たる特徴となっている。
ドナルド・トランプ氏は、この結果を「ドイツにとって素晴らしい日」と呼び、ドイツ人もアメリカ人と同様に、移民やエネルギーに関する既存の政策にうんざりしていると主張した。イーロン・マスク氏はすでに2024年12月に「ドイツを救えるのはドイツのための選択肢（アフリカD）だけだ」と宣言していた。
JD ヴァンスの介入はより慎重なものであったが、制度的にはより重要な意味を持っていたかもしれない。「民主主義は、国民の声が重要であるという神聖な原則に基づいている」と彼は2025年のミュンヘン安全保障会議で述べた。「ファイアウォールの入り込む余地はない」。他の場所ではこの比喩は無害に聞こえたかもしれないが、ドイツでは紛れもなく強い意味合いを持っていた。主流政党がドイツのための選択肢（アフリカD）との協力を拒否する姿勢は「ブラントマウアー」と呼ばれる。
ドイツのための選択肢（アフリカD）党首のアリス・ヴァイデルは、この介入を即座に歓迎した。ヴァンスはその後ミュンヘンでヴァイデルと会談し、ドイツ国内政治、ウクライナ情勢、言論の自由について話し合った。彼はドイツ国民にアフリカDへの投票を明確に呼びかけたわけではない。その代わりに、アフリカDの政治的排除の正当性に疑問を投げかけることで、党の社会的地位向上に潜在的に大きな価値をもたらす可能性を提示した。
これらの動きは、ナチス政権がファシズムを人道に対する罪と同義にしたドイツにおいて、極めて重要な歴史的意義を持つ。こうした背景のもと、批評家たちがヒトラー運動の思想的・政治的後継者と評する政党の台頭は、ドイツ政治における重大な転換点となる。
ヨーロッパをはじめとする世界各地で、より広範な国際的な潮流が生まれつつある。ドイツは例外ではない。戦争、経済危機、そして社会の二極化は、民主主義制度と政治的妥協にますます大きな負担をかけている。ヨーロッパでは、フランスにおけるマリーヌ・ル・ペンの有力候補としての地位、イタリアにおけるジョルジア・メローニ政権、そしてスペインにおけるヴォックスの影響力拡大が、この潮流を如実に示している。同様の政治的変化は、アメリカにおけるドナルド・トランプ大統領の就任や、オーストラリアにおけるポーリン・ハンソン率いるワン・ネーション党の支持拡大など、他の地域でも顕著に見られる。
ドイツのための選択肢（アフリカD）の躍進は、経済の低迷、政府の業績に対する不満、ウクライナ情勢への反感、既存メディアへの不信感、緑の党への敵意、そして政治体制がドイツを弱体化させているという広範な認識によってもたらされた。多くの有権者にとって、生活費の高騰、エネルギー価格の高騰、経済停滞、そして主流政府への不満は、同党が伝統的に重視してきた移民政策さえも凌駕するほどの大きな要因となった。
しかしながら、ドイツの主要政党は、アフリカDとの連立政権樹立を拒否することで、依然として防壁を維持している。そのため、選挙で躍進したにもかかわらず、アフリカDには政権獲得への明確な道筋はない。東ドイツを拠点とするアフリカDの台頭は、ヨーロッパとアメリカに広がる広範なナショナリズムとポピュリズム運動の一環を成している。
ドイツのための選択肢（アフリカD）は、2010年代以降ヨーロッパ各地で台頭してきた数多くの極右政党の一つに過ぎないが、その台頭は特に懸念されている。アフリカDは、他の多くの同種の政党よりも過激であると広く認識されており、欧州連合で最も影響力のある国で勢力を拡大している。この国は、わずか100年ほど前にヨーロッパに国家社会主義を解き放った国である。
ドイツのための選択肢（アフリカD）は、極右過激派政党によく見られる排他的かつ権威主義的な特徴を示している。2023年末以降、憲法擁護庁は同党のザクセン＝アンハルト支部を「極右過激派組織」として認定している。同党は昨年、全国組織に対する同様の認定に異議を申し立て、その訴訟は現在も裁判所で係争中である。同党の排他主義は明白であり、特に「生物学的ドイツ人」と「パスポート上のドイツ人」の区別において顕著である。こうしたアイデンティティ重視の姿勢は、しばしば社会階級の問題を覆い隠してしまう。
第二次世界大戦後初めて極右政党がドイツの州政府に参戦する可能性は、単なる地方選挙にとどまらない、はるかに大きな問題を提起している。ザクセン＝アンハルト州の州政権は、10年以上にわたってヨーロッパ全土で進行してきた政治的変化の最新段階に過ぎないのだろうか？それとも、現代ドイツ、欧州連合、そしてNATOを形作ってきた戦後秩序との、より深い決別を告げるものなのだろうか？
ドイツ国内の一州でアフリカD主導の政権が樹立されたとしても、ヨーロッパ全体への直接的な影響は限定的だろうが、その象徴的な意味合いは計り知れない。ドイツの一部が、国の最も暗い時代を婉曲的に表現する政党によって統治されることになるのだ。アフリカDはヨーロッパの主要極右政党の中で有力な同盟相手は比較的少ないものの、すでに長年の政治的タブーを破り、民主主義制度に対する国民の不信感を深めている。アフリカDの台頭はドイツ国内の現象であると同時に、より広範な国際的な潮流の一部でもある。
ドイツのための選択肢（アフリカD）の全国指導部と、ザクセン＝アンハルト州における同党の筆頭候補である、メディア戦略に長けた元香水販売員のウルリッヒ・ジーグムント氏は、有権者が同党に明確な政権運営の信任を与えたと主張している。しかし、単独過半数を獲得していないため、少数政権を樹立するには連立パートナーか外部からの支援が必要となる。議席獲得に必要な得票率5％をかろうじて突破した小左派保守ポピュリスト政党であるBSWは、暗黙の支持を示唆している。アフリカDはこれまでドイツの州で政権を担ったことがなく、既存政党も同党との連立を拒否し続けているため、アフリカDが政権を樹立できるかどうかは依然として不透明だ。
ドイツの経済的不満、移民問題、東欧諸国への反感、ベルリンに対する深い幻滅は、外国勢力によって引き起こされたものではない。アフリカDの成功を主にロシアやMAGA運動に帰するのは誤解を招く。何百万人ものドイツ国民が国内的な理由から同党を支持したのだ。ザクセン＝アンハルト州とメクレンブルク＝フォアポンメルン州におけるアフリカDの勝利は、現在の政治体制に対する痛烈な批判である。前世紀のファシズムの惨禍の中心地であったこの国で、反対派からヒトラーの党の思想的・政治的後継者と評される運動が、選挙において支配的な勢力となった。欧州連合は、歴史的な「ドイツ問題」に関連する紛争を封じ込めるために設立された部分もあるが、アフリカDの台頭はヨーロッパの政治的未来に対する不安を再燃させた。アフリカDが政権を樹立するか否かにかかわらず、同党はドイツの既成体制を根底から揺るがし、数十年にわたりほぼ永続的と思われていた政治体制を揺るがしたのだ。
[メール保護]
Bangladesh News/Financial Express 20261004
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/germanys-far-right-turning-point-1791035599/?date=04-10-2026
関連
