[The Daily Star]移民関連の見出しは、幼児を救助するためにパリの建物を拡張する違法マリア移民や、イタリアで50万人の移民を追放することを目的としたポピュリスト政権が形成されているかどうかにかかわらず、ヨーロッパでは定番となっています。しかし、問題の継続的な報道にもかかわらず、移住政策の議論は誤解や政治化に悩まされています。
英国では、ブレクシトの投票は、欧州の他の地域からの無制限の移民が賃金を押し下げているなど、虚偽の歪んだ主張によって部分的に煽られました。しかし、投票後、反ブレクシト収容所は、欧州連合（EU）を離れると、スキル不足に直面すると警告して、同様の歪みに従事している。しかし、オーストラリア、カナダ、シンガポールなどの国々は、スキルマッチングビザを発行することによって、他国からの移住の自由を保証する協定なしでうまくいく。
このような歪曲は、欧州全土の移民と移民の両方によるものであり、一貫して議論を邪魔しています。締約国が移民の経済的インパクトを合理的な費用便益分析で実行しているように見える場合でも、彼ら自身の視点に立った研究とデータだけを引用する傾向があります。これは、創造的かつ効果的な解決策の合意を排除します。
高等教育を受けた労働者の国際移住を研究するのに数年を費やして判断すると、移民としての生活はもちろんのこと、合理的かつバランスの取れた移民議論は、移民自身の視点から始める必要があります。何が人を新しい、通常は未知の国に移動させるのか？
この質問に答えるには、国籍、スキルレベル、海外での予定期間、意欲などの多様な要因に応じて、移民は非常に多様な現象であることがすぐに明らかになります。インドから英国に永続的に移動する医療専門家の経験は、フランスでより良い給料を確保することを望んでいるルーマニアの建設労働者の経験とは非常に異なっています。旅のしやすさから生活条件に至るまで、その両方の経験は、その国の内戦をドイツで待つことを望んでいるシリアの難民の経験とは非常に異なっています。
これらの経験が共通しているのは、一般的には、より権威ある地位、高い給料、身体の安全性の向上など、生活水準を上げるという欲求によって推進されるということです。要するに、移民は新しい文化やアイデンティティではなく、より良い生活を求めています。
経済移住者は、特に海外からの求職者です。似たような雇用を自宅で作ることができれば、まったく移行することはできません。この意味で、経済移行の挑戦は雇用仲介の問題に帰着する。
これを受けて、経済移民は、必要とされる雇用と、潜在的に新しく創設された主要な移民移送国の仲介機関を通じてマッチングされるべきである。 EUトルコの難民プログラムに触発されたプログラムは、ある国で利用可能な回転労働ビザの数が、その国に送還された不法就労移民の数に結びついていることもあります。
もちろん、ホスト国では、外国人労働者としての移民の権利を保護しなければならない。しかし、彼らはホスト社会の市民の政治的権利と社会的利益に完全にアクセスする必要はありません。
これは、アラブ首長国連邦において、何百万人もの外国人労働者が自発的に雇用を追求しているシステムとほぼ同じです。彼らは法律の下で訴追された虐待が労働と人権の保護を享受するが、追加の特権はないと知っている。このシステムにより、UAEは、約800万人に生活水準を上げる機会を与え、先住民族の反発を避けることができます。
スイスの国境地帯に居住し、スイスの国境地帯で働く外国人（国境地帯は条約によって確立されている）に利用可能なスイスの「G許可」制度があります。すべての国境を通る通勤者は、少なくとも週に1回、母国に帰国しなければなりません。 EUは、アフリカや近東の非常用労働者に柔軟な移動の仕組みを可能にする「ボーダーゾーン」カテゴリーを独自に作成できますか？
移民を拒絶することは、留学生の特権が伝統的なヨーロッパの自由主義者と平等主義者の価値観に反するように見えるかもしれない。自由主義者として、私はこれらの価値観を分かち合いますが、政策の問題であると主張することは、最終的に移民の利益を損なうことを認識しています。欧州全体で強く反イーグルドな政治勢力が勢いを増している中で、求職者は条件付きで（潜在的に限られた期間を含めて）入場することによって、または入場しない。
スキルに偏った移民は同様のジレンマを引き起こす。ヨーロッパの多くの人は、このアプローチが最も弱い移民グループを差別するだけでなく、高度に熟練した労働者を必要とする国からの脳の流出につながると主張している。
しかし、再び、トレードオフを検討しなければならない。熟練した移民は、ホスト社会に円滑に統合され、より価値の高いものになる可能性が高くなります。これにより、ホスト社会と母国との間の文化的橋渡しが可能になる。より重要なのは、移民が残っていた税金を拠出することができたよりも、移民が送金で家に送金できることです。
移民問題は、EUの側では長い間、建設的な議論を妨げていた恐怖心や感情的な操作のせいで、長い間にわたり問題視されてきました。トナカイを軟化させる鍵は、それを完全に取り除かなければ、国内およびEUレベルで、経済的移民のための社会契約を確立することかもしれない。このような「外国人労働者の権利憲章」は、社会的特権を制限しながら移民の権利を守るだろう。
移民がもはや政治的議題を支配しなくなると、EUは最終的にそれが直面する他の多くの課題に対処することができるかもしれない。理想的には、同種の協調的で創造的で明瞭なアプローチでそうするでしょう。
サミ・マロムはイノベーションのディレクターです
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
（デイリースター限定）
Bangladesh News/The Daily Star 20180711
http://www.thedailystar.net/opinion/project-syndicate/smart-immigration-europe-1603195
関連
