[Financial Express]最高裁上告部は、小切手の発行時の約束が履行されない場合、小切手振出人は小切手所持人に金銭を支払う義務はないとの判断を下した。
裁判所は、「約束された金額が他のいくつかの補完的な事実または別の約束の履行に依存し、それに基づいて小切手が発行された場合、その約束が履行されない場合でも、引き出しの側に義務を生じさせない小切手の所有者が請求できる小切手または権利。」
「そのような不正行為または詐欺は、支払い停止の指示を与える際の被告に帰することはできない」と裁判所はまた観察した。
サイエド マームード ホサイン裁判長が率いる控訴部の4名のメンバーのベンチは、この件に関して提出された刑事控訴の請願を聞いた後、評決を下す間に観察を通過しました。
最高裁判所は今年2月18日に判決の簡易版を提出し、水曜日にSCのウェブサイトに全文を公開した。
事件の資料によると、シレットの居住者であるイムラン・ラシッド・チョードリーは、4500万タカ相当のモハンマド アブル カハーシャヒンに事前に4つの小切手を発行しました。首都のガルシャンエリア。
アブル カハーシャヒンは最終的に購入者を連れてくることに失敗しましたが、彼に有利に発行された小切手のお金を取得するための措置を講じました。彼は関係する銀行で小切手を提出したが、小切手引き出しによって支払いが停止されたため、小切手は不名誉だった。
最後に、1881年に交渉可能な証券法（NI法）の第138条に基づき、小切手引き出しに対して4件の訴訟を起こした。
事件後、シレットのメトロポリタンセッションジャッジはイムランラシッドチョードリーを有罪とし、4年間、それぞれ1年間の単純な懲役を科し、9,000万タカの罰金を科した。
その後、イムラン・ラシド チョウドリーがシレットのメトロポリタンセッションジャッジの評決に反対して高等法院に来ました。 2016年8月31日、高等法院は上訴の申し立てを聞いて、小切手の所持者が彼に提起したすべての告発からイムラン氏を無罪とした。
その後、小切手の所有者は、高等裁判所の判決に対して控訴部に控訴を提出した。上訴を聞いた後、最高裁判所は今年2月18日に評決を下し、高等裁判所の判決を支持した。
上級支持者のマンスルル ホック チョウドリーが控訴人に代わって控訴部の審理に出席し、バリスター・ムード アーメドがイムラン・ラシド チョウドリーを代表した。
bikashju@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20200917
https://today.thefinancialexpress.com.bd/first-page/drawer-has-no-obligation-to-pay-if-conditions-not-fulfilled-1600279500/?date=17-09-2020
関連
