[The Daily Star]作家のムシュタク・アーメドと漫画家のアーメド・キショアは9か月以上拘留され、11日前に法廷に持ち込まれ、裁判官の前で制作されました。
国の刑務所への訪問者に関するCOVID-19の規制のために、彼らが突然法廷に持ち込まれることを誰も知りませんでした。逮捕されてから顔を合わせていない家族でさえも。
彼らの家族は、昨年5月6日に裁判所で制作され、デジタルセキュリティ法（DSA）に基づいて逮捕されたため、これが刑務所からの最初の旅行であったと述べています。
法廷にいるこの新聞の法廷記者は、彼らがシャッフルするときに、彼らの服がフレームからぶら下がっていて、窮地に立たされているように見えると説明しました。しかし、彼らは他の多くの囚人のように手錠をかけられていませんでした。
「私が最後に1か月前にキショアと話をしたとき、彼は視力が低下していると私に言った」とキショアの兄弟アーメド・カビールは言った。
昨年、フォトジャーナリストのスハフィクル イスラム カジョールが保釈されたとき、メディアと希望者は喜んだが、彼はジャーナリストを含む数百人のうち、デジタルセキュリティ法に基づいて起訴された名前の1つにすぎない。
11日前、ダッカサイバー裁判所のアッシュサムズジョグル ホサイン裁判官は、ドケット内の2人の囚人（作家と漫画家）を認めたとき、捜査官に事件の「さらなる調査」を開始し、 3月23日までに報告。
前の週、ムスフタクとキショアは、昨年提出されたDSA事件の下で警察から正式に起訴されていた。
昨年5月6日に提出された最初の情報レポートによると、全体として、この事件は10件のソーシャルメディア投稿のコレクションです。
証拠として提出されたリンクは、パンデミックの前に作成されたFacebookの投稿や政治漫画につながり、国の一般的な医療制度を模倣し、コロナウイルスの発生についての解説を提供するさまざまなニュース記事の再共有につながります。
リンクのいくつかは、ムスフタクとキショアが管理者である「イアムバングラデスヒ」と呼ばれる風刺的なFacebookページによって作成された投稿でした。
これらの10のリンクは、バングラデシュ解放戦争、国民の父、国歌、国旗に対する宣伝を広めることを含む、一連の告発への証拠として提出されました。国のイメージを傷つける;混乱を広げる;人々の間に敵意、憎しみ、または逆境を生み出す。共同体の調和を破壊したり、不安や混乱を引き起こしたりする。法と秩序を悪化させると脅迫する。
彼らの法務チームによると、これらの10のリンク（およびその後の告発）について、デュオは合計6回保釈を拒否されました。
初めては昨年5月17日、警察からの差し戻しの申請が保留されていたため、サドビル ヤシル アフサンチョウドリー裁判官による仮想裁判所が保釈の祈りを拒否したときでした。
最後の拒否は、今年1月6日、ジャーナリストのカジョール保釈を3回拒否したメトロポリタン治安判事クム エムルルカイェスフの法廷で行われた。
DSA事件、2020年に逮捕
昨年、デジタルセキュリティ法に基づいて提起された198件の訴訟で、すべての職業の457人が起訴され、逮捕されたと、英国を拠点とする年次報告書の第19条に記されています。
この数字のうち、75人はジャーナリストであり、他の人には教師、学生、民俗音楽家、文化芸術家などが含まれていました。起訴されたジャーナリストのほぼ半数、32人が逮捕された。これらの逮捕のほとんどは5月に行われました。
この数字を2019年の数字と比較してください。その年に起訴されたのは合計63人だけでした。
組織は、「噂を打ち砕くという名目で、反対の声を口輪にするための法律の誤用が目立った」と述べた。
統計はそれを裏付けています-第19条のデータは、33人の原告が与党アワミ連盟にポストを持っているか、国会議員、ウアザラ教区の議長または市長であったことを示しています。事件の8つは法執行機関によって提出されました。
最高裁判所の弁護士であり、下級裁判所でキショアとムスフタクを代表していたアイン・オ・サリッシュケンドラの議長であるZIカーン パンナは、次のように述べています。
彼は、デジタルセキュリティ法の規定が悪用されないように政府が慎重であることを提案した。
昨年12月26日、カジョールが釈放された翌日、ソーシャルメディアで話題になっているFacebookで写真を共有したとして、パブナ出身のジャーナリストKMベラル ホサインショポンが逮捕されました。 ショポンは、ソモヤソモーという定期刊行物の編集者です。
投稿には、ある「プシュポ・ラニ」が署名したと思われる手書きの手紙の写真があり、彼女はチャトモハール市の第4区の評議員によって性的虐待を受けたと述べています。写真は未確認であり、ショポンはコンテンツを共有する際に同じように述べ、これが真実かどうかを調査する必要があると付け加えた。
ショポンが投稿を共有してから約7時間後、彼は投稿を撤回し、共有されている手紙の信憑性を確認できなかったため、以前の投稿を削除したことを示す新しいアナウンスを共有しました。
未確認のFacebook投稿を7時間維持したことで、ショポンは1か月以上刑務所に入れられました。
チャトモハール市の第4区の親アワミ連盟評議員候補であるラジ・アリは、昨年12月25日にDSAの下で彼に対して訴訟を起こした。彼は法のセクション25、29および31の下でショポンを起訴した。
警察の探偵支部は、翌日すぐにショポンを自宅から逮捕するために動いた。
名誉毀損に加えて、これらの告発には、「社会のさまざまな階級やコミュニティ間の敵意、憎悪、敵意の創出、共同体の調和の破壊、不安と混乱の創出、法と秩序の状況の悪化」が含まれます。
「これが本当かどうか確信が持てなかったので、私は自分のポストを撤回したことさえありましたが、これについて刑務所に行く必要があるとは思っていませんでした。私が甘やかしていない社会の特定のセクションは、これを私に嫌がらせをする道具だ」と語った。
Facebookは、ジャーナリストが起訴されるための肥沃な土地を提供してきました。第19条で計画された事件から、壁の投稿、投稿へのコメント、ライブビデオでの発言など、Facebookの活動のために31件もの事件がジャーナリストに対して提起されました。
しかし、彼はまだ起訴されているにもかかわらず、少なくともショポンは釈放された。
ボルグナのフリーランスジャーナリストジャマルミルは、昨年5月7日から刑務所に入れられています。
2020年4月7日、彼とジャーナリストと地元の人々のグループは、セックスワークと麻薬の行商ラケットの巣窟であると彼らが主張したことを開始しました。 1か月後、ミールはその動画を自分のYouTubeチャンネルとウェブTVチャンネルで公開しました。
その場所にいたルビーという女性は、名誉毀損を主張してDSAに基づいて訴訟を起こしました。名誉毀損は刑事責任であるため、ミールは逮捕されました。
それ以来、彼の保釈金はさまざまな裁判所によって合計5回拒否され、彼の法務チームはデイリースターに通知しました。
昨年11月10日、高等裁判所が保釈を認めたとき、希望がちらりと見えたが、検察官は5日後に裁判官に命令を維持するよう求めた。
法律でさえ、ジャマル・ミールの犯罪は法典化されていません。彼は、敵意を生み出したり、共同体の調和を乱したり、法と秩序の状況を悪化させたりする資料の出版または放送を犯罪とするセクション31で起訴されました。
サンパダックパリシャドがさまざまな声明を通じて繰り返し指摘しているように、この法律の20のセクションのうち14は、救済できません。
「人が保釈された場合、同じ犯罪を繰り返すという言い訳は成り立たない。保釈は前提条件で与えられ、その違反は保釈を破棄する可能性がある」と、多数のDSA事件を扱ってきた法廷弁護士ジョティルモイバルアは述べた。
彼はジャマル・ミールの弁護士でもあり、保釈金を主観的なテストと呼んでいます。 「法が保釈不能と定めている場合でも、裁判官は自分で判断して保釈を決定することができます。同様に、被告は何千回も保釈を求める権利があります。」
DSAのHCルール
昨年2月24日、高等裁判所は、デジタルセキュリティ法の第25条および第31条が違憲であると宣言されるべきではない理由を説明するよう政府に求める規則を発表しました。
第25条は、「本質的に攻撃または威嚇する」情報の意図的な配布、または「人を苛立たせ、屈辱を与え、名誉を毀損し、当惑させ、信用を傷つける」ことを目的とした虚偽の情報を意図的に配布するためにウェブサイトまたはデジタルデバイスを使用する人、または「虚偽であることがわかっているにもかかわらず、完全にまたは部分的に歪められた情報またはデータ」の状態または公開の名誉を毀損します。
裁判所は、昨年1月19日に9人が共同で提出した書面による請願に続いて判決を下し、2つのセクションは資料の公開を全面的に禁止し、したがって、記事で保証されている言論と表現の自由の基本的権利を侵害していると述べた。憲法の39。
彼らは、特定の行為が曖昧で不特定の犯罪の要素を満たしているかどうかを判断するために、各セクションが行政当局と検察当局に恣意的で制御されていない権限を与えたと付け加えた。
政府はまだ規則に返答しておらず、高等裁判所はまだ規則の審理を開始していない、と令状申立人の弁護士であるモハマド・シシル・マニールは最近デイリースターに語った。
彼は、進行中のCOVID-19パンデミックに続いて、HCの通常の機能が再開した後、彼らが規則の審理のためのイニシアチブを取ると付け加えた。
バルアは、規則に関するHCの手続きについて警戒するだろうと付け加えた。
DSAは2018年9月19日に議会で可決されました。それ以来、ジャーナリストコミュニティはそれに抗議し、報道の自由を保護するためにいくつかのセクションを修正するよう要求しています。
Bangladesh News/The Daily Star 20210222
http://www.thedailystar.net/frontpage/news/digital-security-act-misused-muzzle-dissent-2048837
関連
