[The Daily Star]憲法の法制化の約束は保たれておらず、法律家らは昨日の議論で述べた。
この議論に対処するために、元最高裁判所判事のモハマド アブドゥル マタン裁判官は、バングラデシュが憲法で約束された民主主義と法の支配を確立できたかどうかを知りたいと考えた。
裁判所や法の支配を支配する裁判官の権能について様々な国の例を挙げながら、昨年、最高裁判所が憲法改正第16号を廃止した後、同国の司法機関で作成された大気に不満を表明した。
「今日、国家は、「民主主義と法の支配の約束を果たしたことはありますか？選挙中心の民主主義、超強力な幹部支部、憲法第70条の結果としての機能不全の法案、憲法改正の第16回改正の執行猶予に直面している震災司法は、これらはすべて、私たちがその約束を守らなかったことを証明していますか？」と彼は言った。
法の支配に関する円卓会議は、スフスハスホナー ジョッノ ナゴリク
ジャティヤプレスクラブでは（シュワン）。
マーチン裁判官は、司法機関の雰囲気は、そうではないと付け加えた。
&クオト;....私たちは法の支配下に住んでいません。むしろ私たちは支配者の法の下に住んでいます。
議員は、憲法第70条によれば、議員が指名した当事者に対して議会で投票するならば、議席を撤去しなければならない。
政府は2014年9月に憲法第16改正案を採択し、裁判官を撤去する権限を国会に与えました。改正案は高等裁判所に異議を申し立てられた。
2016年5月のHCは改正案を違憲で無効と宣言した。政府は、昨年7月3日に控訴を却下し、HC判決を支持したSCの上訴部に上訴を提出して、判決に異議を唱えた。
両方の機会に、国会の議員は改正案を廃止して頂点法廷に激しい攻撃を開始した。
シェイク・ハシナ首相を含む政府高官や閣僚は、後に辞任した元大統領司法長官を殴った。
著名な法律家のカマル・ホセイン博士は、最高裁判所が全面的に判決を言い渡したことで、政府が第16回改正控訴裁判所の判決を改正することができるとは考えていないと述べた。
彼は、政府が遺憾な状況を作り、彼のポストからSKシンハを取り除いたと語った。これは憲法侮辱と裁判の軽蔑に等しいと同氏は付け加えた。
バリススター・Mアミール・ウル・イスラム、バディウル・アラム・マジュンダール、シエダ・リズワナ・ハサン、アシフ・ナスルル教授などが退任したカシ・エバドゥル・ハーク司法司会の議論で語った。
Bangladesh News/The Daily Star 20180404
http://www.thedailystar.net/backpage/legal-experts-ensuring-rule-law-1557859
関連
