[Financial Express]財・サービスの国内総生産（GDP）、輸出入は非常に重要なマクロ経済指標であり、すべての経済における全体の開発努力と国家成長の不可欠な部分である。輸出は、主に「外国為替ギャップ」を満たし、また国の輸入能力を高めることができる。輸出収入を通じてもたらされた外貨は、資本財の輸入を促進し、それによって経済の生産能力が増加すると主張されている。これとは別に、輸出入実績はGDPに実質的な影響を及ぼし、これは国の貿易環境を支え、工業化や経済活動全体の活性化をもたらす。これらのすべては、国の政策がどのように貿易開放を促進し、国内でビジネスフレンドリーな環境を作り出すために機能するかに依存する。
貿易深化の計算は、輸出とGDPで割った輸入を足した貿易シェア（結果の開放度）に基づいている。要するに、総貿易（輸出兼輸入）のGDPに対する比率である。輸出入量の増加は、国のグローバル化を促進し、貿易面で世界の他の国との統合を援助するのにも役立つ。同じようにバングラデシュは開発途上国として、国内外の重大なビジネス上の障壁を経験する世界貿易の重要なアクターの1つに位置づけられています。同国の貿易深化の背景は、独立後わずか1年で1972年に19.40％から始まった。現在38.02％に達しており、短期間で注目すべき貿易実績を示している。
バングラデシュは、政策の観点から、ジュートや他のほとんどの商品が輸出に利用可能であったため、出生の最初の10年間に閉鎖経済と呼ばれていた。同時に、原材料や中間財の輸入は、国の産業の低迷のために、猶予されていた。しかし、国は食糧を輸入するだけでなく、人々に食糧を供給するための食糧援助を受けた。最初の10年間は、貿易状況が脆弱な戦争荒廃国であるバングラデシュでは、平均19.07％の貿易収支が見られた。ある調査によると、政治的不安定性は貿易の実現可能性を悪化させた。他方、農業における勤勉は、輸出のために安定した生産を維持し、バングラデシュの最初の10年（1971-1980年）の間に貿易深化の基準となった。
バングラデシュは1980年代から90年代にかけて、貿易関連の構造改革を経て、貿易パターンや経済成長全体に影響を与えた。バングラデシュ政府は、当時の外部セクターで一連の改革を実施した。実際、世界銀行と国際通貨基金（IMF）が定めた構造調整プログラム（SAP）は、マクロ経済全体に影響を与えました。 SAPは収支や金利などのマクロ経済変数に焦点を当て、収差や経済的な非効率性を排除するように設計されています。SAPはプロジェクトや資金源の検証なしに投資オプションを可能にしました。したがって、GDPにおける黒貨の割合は驚異的な増加を示した。それはジュートと株式市場をより揮発性にしました。政府はこれまで以上に多くの外国の交付金や融資に頼らざるを得ず、時には福祉プログラムの資金不足に直面していた。輸入は支配しておらず、国はその時に自給自足していなかった。事実、政治の不安定さとSAP政策の採用は、貿易の深化を招き、1982〜1991年の平均年率0.021％の貿易のマイナス成長をもたらした。
1990年代の重要な貿易自由化政策に刺激を受けて、バングラデシュの商品貿易はほぼ倍増し、10年間でGDPの30％を占めた。国際貿易への開放度の高まりは、かなりの経済的利益をもたらした。最終的に輸出の伸びは輸入をカバーし、貿易赤字を持続可能な水準に保つのに十分なほど強くなった。輸入制限のかなりの部分を撲滅し、輸入関税の平均率とばらつきを削減することが賞賛され、バングラデシュは経済政策を改革した。報告書によると、この経済構造改革は、競争の激しい世界市場を背景に、輸入代替に基づく非常に限定的な制度から、より機動的な輸出志向の制度へと大きく前進した。既製衣類、ニットウェア、冷凍食品、革製品。その結果、10年（1992-2001）は、バングラデシュの歴史における貿易実績の最も急激な上昇とみなされる平均5.56％に達する貿易開放の大きな上昇を目撃した。
バングラデシュの第4四十年（2002年〜2011年）は、政治的派閥や対立と密接に関連していた。バングラデシュは10年の間に貿易開放の傾向を維持することができず、数字の低下は平均4.15％となった。政策立案者は、輸出量と輸出先を増やし、探索し、拡大するためにほとんど努力しなかった。しかし、2008年以降、政府の使命と慣習から開発指向への経済政策に関するビジョンの大きな転換は、輸出の新しいやり方や輸入障壁を排除することによって貿易実績を高めた。
バングラデシュ経済レビュー2011は、政府が世界経済不況の悪影響を抑制し、輸出の拡大を促進するために、特に輸出部門が2008- 09年度に第1回目の景気対策を宣言し、このパッケージは、輸出開発基金（EDF）が輸出セクターを支援するために3億米ドルから4億米ドルに膨れ上がるのを助けました。また、輸入政策を世界市場や世界貿易機関（WTO）規則の変更に適合させるための試みがなされた。ある関係者は、ビジネス界が積極的でなく、政府が適時に政策イニシアチブを取らなかった場合、同期間の輸出成長率は4.15％より低くなっている可能性があると主張した。これらは、国が直面した巨大な政治的激動にもかかわらず、ほぼ安定した貿易成果をもたらした。
2012年から2016年の間、貿易深刻化は平均で43.75％の記録的な数字に達した。特に2012年には、バングラデシュは48.11％の貿易開放の頂点に達した。これは、その国が誕生以来記録していたすべての貿易深化の数字を上回った。しかし、バングラデシュの輸出バスケットが「オタマジャクシ」のようになっていることから、これらの年の間に複合貿易が深刻化して5.68％のマイナス成長を遂げた - カエルのライフサイクルの初期段階である。 （すなわち、少数の製品の中程度の量の輸出）および下段の長いテール（すなわち、多数の製品の輸出量が少ない）にリンクされている。全体として、バングラデシュは、製品と市場の両方に関して多様な輸出拠点を開発するという点ではるかに遅れている。
2016年にBMIの調査によると、バングラデシュの貿易収支（輸出入の差）は、強いタカの後ろに輸入が急増するため、2015〜16年度にわずかに悪化する可能性が高いと主張した。 2016年の報告書によれば、輸入の伸びが遅いのは投資意欲の欠如だという。業界関連の項目だけでなく、食糧や石油などの他の品目の輸入も減少しました。これらすべての要因は、過去5年間（2012年〜2016年）のマイナスの貿易深化に決定的に関与していた。
このような背景から、バングラデシュは他の途上国と同様に、製品輸出国として大きな進歩を遂げたが、限られた比較優位により、輸出ベースを多様化することはまだない。政策立案者はこれに注意を払うべきです。バングラデシュとインドの間の貿易格差や非関税障壁（NTB）は、両国の間で争点になっている。輸入制限が過去数十年に比べて少ないので、輸入促進に役立つ可能性があります。その場合、付加価値産業を拡大するための原材料や中間財の輸入が優先されるべきであり、これは国の産業化に大きな影響を与える可能性がある。
継続的な貿易の深化のためには、輸出の拡大が輸入法案の支払いのためにより多くの外国為替を生み出し、資本蓄積を強化する可能性があるため、輸出志向の政策をより多く採用すべきである。バングラデシュは優遇市場アクセス施設をより多く使用する必要がある。 NTBは、新興国、特に近隣諸国との二国間協議や政府間（G2G）交渉においてNTBの問題を強く提起し、技術基準を監視するための国内制度基盤を改善するべきである。これらの政策とプログラムはすべて、国内における既存の貿易の深化を促進する道を開くことができます。
バングラデシュは2021年には中所得国、2041年には先進国になることを望んでいるため、貿易深化の最適な成長のための健全な貿易政策が重要である。政府の政策は、民間起業家が輸出ベースの生産部門に投資することを奨励するために民間部門に優しいものでなければならない。国の政策立案者は、国が直面しているあらゆる種類の貿易障壁に取り組むために配備され、GSP（一般化されたプリファレンスのシステム）を取得または維持するための知識ベースのグループを整備すべきである。
モニルル・イスラムは、バングラデシュガバナンス・マネジメント研究所（BIGM）の助教授です。 monirul.islam@bigm.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20180424
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/trade-deepening-as-the-economy-grows-a-policy-perspective-1524489855/?date=24-04-2018
関連
