[Financial Express]南アジアの第2次世界大戦後の主要な2つのランドマークは、インドの非整列姿勢とパキスタンの米軍パートナーシップであった。この21世紀の時代には、長期的なアイデンティティーの両方を見つけることができないだけでなく、アイデンティティを逆転させる政策立場も空気を謎に包みます。これらの変更をもたらしたのは何ですか？回答は、以前の選好の枯渇や一部の新しいテクノ経済状況で部分的に見られます。正味の結果は軍事資金を引き上げるかもしれない。
ジャワハルラルネールが、新しく独立したインドのための世界的な権力政治を断言する初期の世界的支持者だったのと同様に、新しく創設されたパキスタンも、米国冷戦時代の軍事同盟の初期の（そして最も一貫した） アルフレッド・ソーヴィーは1952年8月、L'オブザーバーの8月の「第3回世界」という用語を国の経済崩壊と呼ぶ文章としたが、ネールの用語のほぼ同時使用は代わりに、冷戦時代の「西」でも「東」でもない。彼は実際には、3つのンスによって支配された1955年バンドン会議から名声を得た非調整運動の「創始者」の1人であった：ガマル・アブデル・ナセル、エジプトの将軍は老齢君主制を破った。ネルー、インドの道を歩む首相。ガーナ初の首相兼大統領であるクワメ・ンクラムマ（クワメンクーマ）インドは、1974年に初めての原爆をテストするまで、非調整の指導者として評価されるだろう。インドはネールの娘、インディラ・ガンジーの下でこの権力志向の方向に動いていた。インディラ・ガンジーは首相としてソ連と協定を結んだ。バングラデシュ解放戦争の一環として1971年8月。しかし、それは「非整列」という用語が萎縮した理由ではなかった。多くの加入者が他のアライメントをはるかに魅了していることを明らかにした。明らかに冷戦終結は1980年代後半までのグループ化の根拠を取り除いた。
パキスタンの米軍とのパートナーシップにはそうではない。 1979年後半にソ連が侵攻したアフガニスタンでの冷戦戦争の流行の一部として、パキスタンは従来の戦闘だけでなく、武装勢力を訓練するためにも、莫大な軍事的支援を積極的かつ秘密裏に受けた。 1989年にアルカーイダは、1990年代にスーダンに移る前に、1996年にアフガニスタンに帰還する前に、アフガニスタン、パキスタン、さらには米国でも活動していたメクフタブ アル クヒダマト（サービスオフィス）として最初に現れました。今回は、オサマ・ビンラディンの再調整されたリーダーシップの下、明示的に米国をターゲットにしています。少なくとも、パキスタンはアフガニスタン内外での動きを促進し、米国との良好な関係を利用してインドとの根本的な闘争をこれと対決させた。
この時点まで、米国との伝統的な同盟は、従来の軍事交流に固執していた。1955年の中央条約機構（CENTO）と1954年のバグダッド条約東南アジア条約機構（SEATO）。しかし、1990年代までには、パキスタンの軍事上の議題において、非伝統的な戦争が顕著になり、アフガニスタンの発展だけでなく、カシミールの新たな戦術として、この支点が大幅にシフトした。冷戦の終結は、新しいダイナミクスがその場面に浸水する中で、この変化にあまり関係がありませんでした。
冷戦と米国の対テロリスト運動のグローバリゼーションに参加してきたパキスタンの米国との関係は、軍事支配下にあってはるかに良好であった（アユブ カーン将軍、ヤヒヤ カーン将軍、ジアウル ハック将軍、 、一般市民（ズルフィクァー アリ ブット、ベナジル ブフット、およびナワズシャリフ）よりも、事実、ムシャラフ将軍の最後の軍事統治者であるムシャラフ将軍は、パキスタンのイスラムテロ集団との関係が疑わしいため、徐々に拡大している（オサマ・ビンラディン氏が首都から離れていることを強調し、 トラボラの洞窟ではなく、彼が作成した有害な出来事がどこから始まったのか）。ドナルド・J・トランプ大統領が、パキスタンの慰安のためにパキスタンの非難の指をあまりにも公然と指摘すると、彼らは分裂した。
パキスタンは、皮肉なことに、1971年の卓球外交の中心的な役割を果たし、中国と米国を結びつけました。中国の最古の友人の一人であるパキスタンは、中国がパキスタンの安い中国製品を市場に氾濫させているとの国内苦情の高まりに直面しているにもかかわらず、グワドールの新しいアラビア海港。パキスタンは、このパートナーシップの脆弱性が高まっていることを感知して、イランとサウディ・アラビアの両方を中東で演じることはもちろん、冒険的なウラジーミル・プーチンのロシアを訴えている。パキスタンでは、イスラム教シーア派の迫害が広がっているにもかかわらず、反米グループを強化するためにパキスタンが必要とされている。 サ'ウディ アラビアは外国送金の最大供給源としてだけでなく、熟練したパキスタン軍の指導者が影響力のある役割を果たしている国でもあります。たとえば、サウ'ウディが建設したイスラム陸軍 アルライアン（ムスリムのNATO）パキスタン軍の元チーフ、ラヒール スハーイフ将軍以外の者によって
パキスタンは、ソ連の行動を積極的に解釈してからロシアを怒らせることへとほとんど変化していないのは、インドが長い間、ネーウルから娘のインディラに至った社会主義に有害であるという、新興の中国が新たな脅威をもたらした一方、1990年代からのインドの新自由主義的抱擁は、ややイデオロギー的な戦いを休止状態に置いた。それで、インドが米国に向けて重力を抱いていたのは間違いありません。インドは、「四国間安全保障対話」と呼ばれているものの、オーストラリアと日本と中国との間に位置づけられ、インドは2つの脅威を特定した。そしてテロリズム。パキスタンが同じ主題で行っている滑りやすい立場に対抗して、特に「中国との貿易関係の急激な変化の後ろに、「冷戦」の考え方がアイロンをかけられないのはなぜか、米国と同じように、でる。
中国の脅威は空気以上のものです。一度は、中国の伝統的な友人であるパキスタンから、イデオロギー的に縛られたネパール（他の世界的に名を馳せない方法で共産党の中国人との共産党の債券）、スリランカハンバントート時代以降、政策過程を変えるには中国に多大な恩恵を抱いており、時には強力な両国を共にしようとしている一方の隣国のバングラデシュ（時には複数の巨大インフラプロジェクトの資金を得る）しかし、他者（ロヒンギヤ流入）との両方で邪魔されている。インドと中国との関係は、貿易関係が健全な状態で修復段階にあるかもしれない。プッシュが押し寄せると、インドとのギャップは中国よりも米国に近づいているかもしれない。
全体として、南アジアは現在爆発的に恒久的な亀裂があることを明らかにするために爆発または2つの爆発を待っている。 1947年以来の歴史があれば、革命的な原動力はパキスタンから来る傾向がある。1971年、バングラデシュの創設はパキスタンがSEATOメンバーシップを捨てなければならないように南アジアを再構成した。中国のアフガニスタンの利益がパキスタンと衝突する場合、1980年代半ばから現在のアフガニスタンの現時点まで、まずはソビエト連邦、そしてその後、アメリカは、
最後に、南アジアの「地上ゼロ」カシミールがあります。カスミール地方では、地元の鉱山だけでなく、拒否され、この闘争的な雰囲気の中で生まれた新世代の若者たちに敵対することはできませんでした。継承されたトラップを破ります。インドの緊縮政策やパキスタンの侵略のいずれかが生じなければならない。または、新しい要素を入力する必要があります。
中国があるが、アフガニスタンの退役軍人もいる。覚えておいてください、中立的なスイスは、歴史的には決定的な傭兵を持つ確立されたヨーロッパの権力を与えました。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20180424
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/re-configuring-south-asia-1524489642/?date=24-04-2018
関連
