[Financial Express]長年にわたり、連続する政府は様々な事業分野に財政的インセンティブを提供してきました。インセンティブを提供する背後にあるアイデアは、セクターが前進し、国家経済への貢献を増やすのを助けることです。
先月国家予算文書の一部として発表された「中期マクロ協調政策声明2018-19から2020-21」は、財政的インセンティブの動向を簡単に明らかにする。財政的インセンティブは一般に、個人や企業の様々な活動を支援するために政府が提供する減税、助成金、補助金などの手段として知られている。しかし、政策声明は、財政的インセンティブが意味することを明確にしていない。また、政府支出の「補助金と譲渡」の一部として考慮されている財政インセンティブの範囲を具体的に概説していない。
財務省が作成した政策声明では、現在、3つの部門が直接財政インセンティブを利用していることが示されている。農業、輸出、ジュートなど。このことから、他のセクターがどのような財政的インセンティブも受けていないと推測することができる。これは誤解を招くような認識です。他のセクターが何らかの形で財政的インセンティブを受けている可能性は低いとは言えません。
この文書は、過去3年間に財政的インセンティブの量が減少したことを示していますが、それは来期および次年度において増加する可能性があります。過去数年間、公的支出総額の財政インセンティブの割合は低下している。 会計年度18の比率は8.20％で、18.8％となった。国内総生産（GDP）の面では、財政的インセンティブの割合も、会計年度の1.20％から、会計年度の0.5％に低下した。
財政的インセンティブの明確な定義がないために、あいまいさがあります。財政的インセンティブには、現金インセンティブ、減税、または税制上のインセンティブと直接助成金が含まれますか？レディメード衣料品（RMG）のようなセクターの減税額は税減免とみなされ、その値は総インセンティブに含まれていますか？このような曖昧さを明確にしないことによって、政策声明は財政的インセンティブの欺瞞的シナリオを提供する。
この文書によると、輸出部門の財政インセンティブは、13年度の205億トクから188億tKに増加した。したがって、輸出の財政インセンティブは5年以内に倍増した。同時に、年間輸出収入は約30％増加し、年平均成長率は約6.0％となった。したがって、輸出は緩やかな伸びを示している。さらに、直接的な財政的インセンティブの輸出額に対する割合はかなり低く、年間輸出総額の約0.02パーセントである。
RMG業界は直接財政インセンティブの最大シェアを受けていると考えられています。現金インセンティブのほかに、業界では長年にわたり多くのインセンティブやメリットを享受してきました。財務相は、「雇用創出と経済成長の役割」を踏まえて、「レディメード服部門は特別税制優遇措置を受けている」と指摘した。
業界は法人税率を12.0％引き下げ、源泉税率を0.70％とし、元の法人税率は35.0％としている。会計年度2018-19年度（会計年度19）の予算は、RMG業界の法人税が15.0％、源泉税が1.0％に設定されています。しかし、環境に配慮したRMGユニットの場合、法人税率は12.0％に設定され、これは過去1年間で10.0％でした。
しかし、源泉徴収税は、輸出指向のRMGユニットが支払う税金の最終決済とみなされます。さて、源泉徴収税がタカ 500で、ユニットの営業利益がタカ 3000の場合、ユニットの税負担はタカ 360になります。この金額は源泉税として支払われる金額で調整されます。調整ファシリティは、輸出志向セクターの多くで欠けている良いインセンティブをRMGセクターに与える。長年にわたり低い税率を享受することによって、国は直接的な現金インセンティブのほかに多くの収入を得ています。
農業部門への財政インセンティブは、過去5年間で急激に減少した.1,000億ペソから600億ペソまでであった。その理由については、「政府は、より多くの非尿素肥料（量が少なくて済む）を使用する際に農民に奨励するために、より多くの価格調整を計画し、中期的に農業インセンティブを削減する」と述べている。
政府はまた、黄麻製品に長期的に財政的インセンティブを提供している。しかし、その額は非常に低いです。 2013年度には35億台湾ドルとなり、16年度にはゼロとなった。 17年度には、政府は再び黄金財源への財政的インセンティブとして39億トンを提供している。 会計年度18では、改定額は50億香港ドルに設定されており、19年度には予算額も50億トルコルです。
ジュート財に対する財政インセンティブは合理的かもしれないが、輸出面でもセクターにとって問題を生み出している。バングラデシュのジュートとジュート商品の最大輸入国であるインドは、これらの商品に反ダンピング義務を課している。インドの現地のジュート業界は、政府のインセンティブを利用して、バングラデシュのジュート・ミラーがインド市場に製品を投棄していると主張した。インド政府は、反ダンピング調査を開始し、2016年にバングラデシュのジュート工場と輸出業者255社の製品について、1トン当たり19ドルから352ドルの範囲で課税義務を課した。貿易に関連する法的問題財政的インセンティブとは
直接的な財政インセンティブはGDPの点では非常に低いので、その範囲を超えて残っているセクターには、そのような便益を利用できる範囲がある。しかし、インセンティブ構造を合理化する必要があります。インセンティブポリシーのコンポーネントまたは手段は、明確かつ透明でなければなりません。同様に重要なのは、費用と便益分析とともに、財政インセンティブの定期的な見直しです。
asjadulk@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20180704
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/incentive-structure-needs-to-be-streamlined-1530629188/?date=04-07-2018
関連
