[Financial Express]従属性は個人的な関係において決して終わらない。米国と中国の激しい貿易戦争が激化していることから、経済関係についても同じことが言えます。
私は2014年にアメリカと中国の経済的関係をめぐって著作を出版していましたが、人間の心理学からの洞察を一般化して国家経済の行動を評価することがまずいと認めます。しかし、世界の2大経済大国が危険な泥沼に陥る中、類似点は目立っており、予後はより魅力的です。
最も基本的な言葉では、相互依存関係は極端な関係ダイナミクスの1つで、2人のパートナーが自分の内的な強さからより多くを引き出す場合に発生します。これは安定した条件ではありません。パートナーのフィードバックが重要になる傾向があり、結果として自信が着実に低下するにつれて、相互依存性は深まる。この関係は緊張を抱えながら、反応性が高く、激しくなっています。常に、あるパートナーが限界にぶつかり、新たな栄養源を求めています。これは、他の気持ちを侮蔑し、否定し、責められ、最終的には対応して欲しいと反感している。
米国と中国の経済的相互依存のケースは長年にわたり魅力的でした。中国は、毛沢東の偉大な躍進と文化革命の累積的な痙攣の後、1970年代の崩壊の危機に直面して、鄧小平の「改革と開放」戦略に対する外部支援のために、早急に米国に向かいました。一方、米国は、1970年代後半のスタグフレーションの捉え方で、新しい成長の解決策を模索することを熱望していた。低コストの中国の輸入は、収入が制約されているアメリカの消費者にとっての解毒剤でした。
米国はまた、世界最大の赤字セーバーのための便利なソリューションである余剰貯蓄の膨大な貯留地から自由に借り入れ始めました。無邪気さから生まれたこの双方向の依存は、一見面白い結婚生活に生まれました。
悲しいかな、それは愛情のある関係ではありませんでした。深刻な偏見と憤り - 19世紀のアヘン戦争に続く中国のいわゆる屈辱の世紀と、中国のような社会主義国家によってもたらされたイデオロギー的脅威を評価する際にアメリカが自分の肌から抜け出すことができないこと - は、現在の紛争の舞台に立つ不信感。共依存性の人間の病理が予測されるにつれ、最終的にその方法の分裂が生じた。
中国は、成長モデルを輸出や投資から民間消費への外部需要から内部需要にシフトさせることにより、経済的なリバランスにコミットすることを最初に受け入れた。中国の進歩は混在しているが、余剰貯蓄から貯蓄への移行によって強調された最終的なゲームはもはや疑う余地がない。 2008年に52.3％をピークとした後、国内総貯蓄率は約7％低下し、中国の長期的な社会的セーフティーネットが強化され、中国の家族が恐怖主義の予防的貯蓄を減らすように促すため、 。
同時に、ますますデジタル化された（すなわち、キャッシュレスの）経済における電子商取引の爆発は、中国の新興中産階級消費者に強力なプラットフォームを提供している。そして、輸入から先進的なイノベーションへの転換は、中国の長期戦略の中心であり、「中所得の罠」を避け、大統領の「新時代」百年の夢のように、2050年までに大国の地位を達成するためです。
共依存の人間の病理と一致して、中国のシフトは、米国の不快感を増す原因となっており、中国の貯蓄のピボットにはほとんど感動しません。昨年の不十分な減税の余波の中で、アメリカの貯蓄不足が悪化している現在、米国は、中国のような余剰の貯蓄者にもっと頼りになるだろう。しかし、吸収の節約への中国の動きは、その選択肢を狭める。
さらに、中国の初期の消費者主導の成長動向は、ほとんどの基準では印象的ですが、市場アクセスが限られているため、米国企業は潜在的な恩恵を受ける市場のシェアを占めると判断しました。もちろん、現行の関税戦争の中心にあるかもしれないイノベーションのシフトには、大きな論争があります。
どのようなソースでも、相互依存性の競合フェーズが実現しました。アメリカはそうではないが、中国は変化している、あるいは少なくともそうしようとしている。米国は、巨額の多角的貿易赤字を抱えている赤字の貯蓄者の考え方と、経済成長を支えるために世界の余剰貯蓄を自由に引き出す必要がある。相互依存性の観点から、米国は今や一度遵守しているパートナーによって軽視され、予想通りに対応していると感じています。
これは燃えている質問に私たちをもたらします：米国と中国の貿易紛争は、平和的解決か、または激しい離婚で終わるでしょうか？人間の行動からの教訓が答えを保持するかもしれません。非難、蔑視、不信の勢いから反応するのではなく、両国は自分の経済力を内面から再構築することに焦点を当てる必要があります。それは、貿易面だけでなく、両国が受け入れる中核的な経済戦略にも両面で妥協を求める必要があります。
イノベーションのジレンマはこれまでに最も論争の的になっている問題です。共謀の紛争フェーズは、それをゼロサム戦争とみなしている。米国の中国の知的財産窃盗訴訟は、トランプ政権がアメリカの経済的未来に存在する脅威であるとみなされている。しかし、共依存性の古典的な症状として見れば、それらの恐怖は誇大である。
イノベーションは確かにどの国の持続的な繁栄の元気です。しかし、ゼロサム戦として描く必要はありません。ほとんどの途上国にとって重要な障害である中所得トラップを避けるためには、輸入から先進国への革新に移行する必要があります。米国は、腐食性の停滞につながる恐れのある別の懸念される生産性の減速を克服するために、革新に焦点を当てる必要があります。
それは、共依存の貿易紛争の根底にあるかもしれない。米国と中国は共に、自らの個人的成長のために、自らの目的のために、革新主導型の経済を必要とする。相互利益のある相互依存の正の和の関係への共起のゼロ和の矛盾を変換することは、この経済戦争を終わらせる唯一の方法であり、それがはるかに悪化する。
イェール大学の教授でモルガン・スタンレー・アジアの前会長であったスティーブン・S・ローチは、アンバランス：アメリカと中国の共同体の著者です。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20181009
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-trade-wars-of-codependency-1539011733/?date=09-10-2018
関連
