[Financial Express]経済学は、土地、労働、資本、組織の4つの生産要素が、農業生産または非農業生産の成長に重要な役割を果たすことを教えている。実際、生産性とともに、これらが成長の主な原因です。総生産量に対するこれらの要因のそれぞれの割合は、内生および外生条件に応じて時間とともに変化する。
この変化を理解するためには、20年以上の実績（1988年から2014年）が考えられる。最新の期間の結果は以前の結果と似ていることがデータによって示されています。回帰式の結果は、モデルがすべての年の水田生産に使用された投入量に適していることを示した。これは、調整されたR2の値がすべての年でほぼ0.70を上回っていることに反映されています。つまり、出力の変動の3分の2以上がモデルで使用される説明変数によって説明されます。 「t」の括弧内の値は、係数が非常に有意であることを示す。
水田の場合を考慮すると、1988年に生産増加の最大貢献は土地に起因していた。 1980年代、土地は総生産量の約3分の2を占めていた。そして、これは、水田の栽培が必ず土地の使用を伴うという事実を考慮すると、驚くべきことではない。
その年の第2の重要な要因は、種子、肥料、灌漑などの重要なインプットでした。これらは、生成された出力の約4分の1を占めていました。現代の水田の品種は、その時に使用されていたので、これは妥当である。
労働および資本サービスのアウトプットへの貢献はそれぞれ13％および20％であった。これは、アウトプットの約3分の1が、重要なインプットと資本サービスの共同出資によるものであることを示しています。すべてのインプットまたは生産要素からの拠出額の合計は1.20または120％になることに注意してください。これは、基準年度において、生産関数が生産量の増加率を描写していたことを意味します。生産量の増加率は生産量の増加率よりも低くなっています。換言すれば、出力は入力よりも速く上昇していた。
2000年、2008年および2014年の比較可能な期間に乖離があった。例えば、土地の寄与は基本年の61％から実質的に47％に減少した。他の年のこのシェアはほぼ同じでした。これは、総生産における土地のシェアが、比較された期間で14パーセントポイント減少したことを意味します。他方、労働投入は17％増加し、実質投入は16％減少し、資本サービスは19％減少した。
2014年のさまざまな要因の寄与分を合計した結果、産出量はほぼ1.0または100％増加しました。換言すれば、産出量の増加は、2014年の生産関数のスケールに入力上昇指数定数が戻ってくるのと同じ割合であった。これは利用可能な経験的観測と調和している。生産関数は、一定の収益率への傾きに向かって傾いているが、短期的には収益率が増加する可能性がある。また、定数項の価値が1988年に比べて2014年に3倍以上に増加したことにも気付くことができる。定数項は管理上およびその他の要因を包含しているため、バングラデシュにおける水田生産は、農場レベルは、1988年よりも2004年により効率的な方法に近づいた。
すべての作物の生産における要因の寄与を検討することができます。 1988年と2004年の調整後のR2（0.58と0.73）の値は、要因の寄与とその経時的変化を説明するモデルの堅牢性を示している。再び、カッコで囲まれた「t」値は、係数が非常に有意であることを示す。
基準年度における他のすべての作物の生産における要因の寄与は、土地67％、労働および資本50％、および重要なインプット10％であった。これらの作物は肥料、農薬、種子の使用量が少ないため、投入量は少なかった。しかし、拠出額の合計は1.24または124％になります。これは、増加した生産関数がスケールに戻ることを意味している。注目すべきは、2014年に土地の寄与がほぼ半減したことである。一方、水田のように、労働の寄与は増加している。興味深いことに、水田の場合とは対照的に、すべての作物について物質投入の寄与が増加した。これは、後の農家が伝統的な水田や他の作物でより多くの肥料を使用してきたことによる可能性があります。 2014年のさまざまな要因によるすべての貢献を要約すると、生産量は1.04または104％増加したことがわかります。全体として、生産関数はスケールに対する一定のリターンを示し、より良い管理を通じてすべての作物における資源使用の効率を指し示している。最後に、1980年代、農家は投入量の増加に依存していた。最近の変化は知識と管理に向けられています。
この文脈では、仮説は、バングラデシュが農業経営においてうまく進んでいるという入手可能な研究を引き出した後で実証される可能性がある。
マイケル・リプトンの食料、肥沃度、農業経営の3つの「F」は、バングラデシュの貧困削減のための戦いという文脈に適用することができます。農業経営の改善と土地の役割の低下は、耕作可能な土地の喪失に直面している国にとっては明らかに良い兆候である。最後に、土地の役割の縮小は、貧困層が1980年代のように土地所有者の後にはもはや走っていない田舎の田舎の土地ベースの権力構造の観点からも意味を持つ。
アブドゥル ベイズはジャハンギルナガー大学の元経済学教授です。
abdulbayes@yahoo.com
Bangladesh News/Financial Express 20181113
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/crop-production-farm-management-plays-key-role-1542035755/?date=13-11-2018
関連
