[Financial Express]スティーブ・バノン氏の今年のヨーロッパでの広範な旅行は、ドナルド・トランプ大統領が署名したナショナリズムの代表的ブランドであることを考えると、注目すべきほどの注目を集めていない。バノンは現在、ヨーロッパでナショナリスト党の連合を構築したいと考えている。それでも、「アメリカ先住民」イデオロギーがアメリカ以外の国で彼の政治プロジェクトをどのように追求できるのか不思議です。フランス大統領のマリネ・ルペン自身と力を合わせることで、ロシアのプーチン大統領のオープンサポーターであるバノンは、新しいタイプの「新国家主義国家」を念頭に置いているようだ。
強国の支配下で、より多くの国が「国家主義の独裁主義」と「敵対的な民主主義」に変身するにつれて、ナショナリズムはイデオロギー的な共通の分母となった。しかし、問題は、民族主義的な国際主義の真実を真剣に受け止めるべきかどうかということです。
歴史的には、インターナショナリズムは、フランス革命派のヨーロッパ各地の政治プロジェクトを輸出しようとする試みから出発して、一般的には左翼の保護であった。その努力は、ナポレオンのボナパルトの独裁政権によって終結された。しかし、ヨーロッパのイデオロギー的に受け入れられる国家もまた、帝国主義共和国主義の道を切り開いていたなら、何が起こったのだろうと想像するのは面白い。
最後の世紀の初め、社会主義の国際主義は、世界の野望を実現するための先駆者よりも近づいた。古典的なマルクス主義にしっかり根ざした社会主義運動は、国家をプロレタリアの普遍主義を達成するための一時的な手段とみなした。ほとんどの国は結局、国際的枠組みの下で共産主義を採用し、国家は時代遅れになるだろう。
当時、ローザ・ルクセンブルグやウラジミール・レーニンのような主要な共産主義者は、共産主義機関が第一次世界大戦後のドイツで足場を得て、その後世界の他国に爆発すると信じていました。ボルシェビキは、ロシアの崩壊に伴いソビエト連邦が世界共産主義の先駆けとなることを構想した。しかし、ヨーロッパの他の地域における共産主義革命が失敗したとき、ジョセフ・スターリンとニコライ・ブカリンは、ソビエト連邦の歴史的課題を「一国の社会主義」の構築と見なした。
ソビエト連邦自体はもともと、一方では「常習的」省庁と他方では共産党の官僚機構を構成する二重の制度的構造の縄の上で、社会主義共和国の連合体として構想された。この取り決めの下で、党委員会は並行した権力構造を形成し、共産党中央委員会に報告した。理論的には、連邦の共和国は共謀であり、ロシアのナショナリズムは抑圧されていた。実際、ロシア共和国は他国を支配していた。なぜなら、それは権力の席だったからだ。
経済面では、ソビエト連邦は明白なナショナリスト保護主義政策を持っていなかった。しかし、生産はモスクワから集中的に計画されていたため、経済政策は保護主義的な役割を果たし、他のいくつかのソ連共和国を支持した。
第二次世界大戦後数十年間、ヨーロッパの多くの共産主義者や左派社会の野党がクレムリンの指導に従います。これには、1959年のバート・ゴードバーグ議会まで正式にマルクス主義のルーツを放棄しなかったドイツの社会民主党と同様に、それぞれの国の細分化された選挙区の約3分の1を命じたフランスとイタリアの共産党も含まれていた。
一方、西側諸国は世界経済を支配し続けた。米国は道をリードし、西側諸国は貿易を自由化し、他国に経済を開放するよう促した。時間の経過とともに、新たに独立した新興市場国は、欧米主導の国際秩序に加わることになる。名目上共産主義国である中国でさえ、最終的には成長の追求において西洋の経済原則を受け入れるだろう。この間に西洋の民主主義の中で、社会主義は主に放棄され、資源配分の仕組みとして市場に有利な中央計画を拒否する社会民主主義に取って代わった。
この歴史的背景に対して、バノンのイニシアチブをどのように解釈すればよいでしょうか？彼の目的は、確かにソビエト連邦と共産主義国家に対する右派の代替案を作ることではない。フランス国民集会のJérôメリヴィè再（最近改名されたナショナル・フロント）のような主要なヨーロッパの右派のナショナリストは、その考えを完全に否定している。 「バノンはアメリカ人であり、欧州の政党には入らない」とリヴィエールは7月にポリチコに語った。 「私たちはいかなる超国家主体も拒絶し、バノンと何かを創造することには参加していない」
バノンの使命は、政策立案を改善したり、21世紀の経済的、技術的課題を管理するための新しい機関を建設することではありません。むしろ、彼の唯一の焦点は弱体化であり、可能であれば、ヨーロッパのプロジェクトのような「リベラル・ソーシャル」の利益を解明することにあります。
そのプロジェクトの中心には、バノンと彼の同盟国が破壊しようとする国際主義の2つの緊張があります。一つは自由主義中央 - 右、もう一つは自由主義中央 - 左です。その目標は、政策の類似点以上に、欧州の遠く離れた政党を結びつけるものです。その弱点にもかかわらず、ヨーロッパは依然として自由主義的な国際主義的思考の中心です。そして、それはどこにでも民族主義者のイデオロギー的な欲求不満をもたらします。
元トルコ経済大臣、国連開発計画（国連開発計画）元管理者であったケマル・デービスはブルッキングス研究所の上級研究員です。 キャロラインコンロイはブルッキングス研究所のリサーチアナリストです。
プロジェクトシンジケート
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20181126
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/nationalists-of-the-world-unite-1543156534/?date=26-11-2018
関連
