[Financial Express]付加価値税（VAT）は、生産から販売までのサプライチェーンの各段階で価値が追加されるたびに、国の税務当局によって宣言された製品に対する消費税です。 VATは消費者の支出に対する最終税です。 VATの美しさは、サプライチェーンの各個人または会社に、サプライチェーンの他のすべての人や企業が付加価値税を支払うようにするインセンティブと義務があることです。このプロセスにより、各トランザクションが透過的に記録されます。
これは消費者や購入者が商品やサービスを購入する際に最終的に支払う間接的な消費税です。言い換えれば、小売販売に至るまで、そして最終的には顧客まで、製造の各ポイントにおける売上総利益に課税される。
したがって、VATは現代版の販売税または消費税です。商取引の販売税または消費税の場合、購入者が支払った請求書には税金は表示されません。しかし、VATはさまざまな面で売上税と異なり、売り手と買い手は請求書内のVATの金額を宣言して、システム全体を透明にします。消費者は購入または消費時に彼が支払った総VATを理解する。税務署は、取引書類を使って容易に税制を管理することができます。 VATシステムがシンプルであるため、商品やサービスに関する課税システム全体がより簡単になりました。
税制が完全に実施されている場合、VATは納税者と収益部門の間の歴史的な紛争を解決することができます。税金は各段階で一定の率で評価され、回収されるので、最終消費者によって支払われるVATの割合は販売価格のVAT率と同じでなければなりません。
計算は、税の性質を明確にすることができます。たとえば、ある国では製造業者がキャンディを製造販売しています。その国でVATの税率が10％であるとします。メーカーはタカ 2.00の原材料を購入した。供給者はタカ 0.20の付加価値税を追加した。原材料の費用は、前納VATを含む2.00 タカです。次に、製造業者は、キャンディをタカ3.00の小売店に加え、合計タカ3.00に対してタカ0.30のVATを売る。製造元はタカ 1.00の値を追加しました。彼はタカ 0.30のVATを計算し、タカ 0.20を差し引いた。彼はタカ 0.10のVATを支払う。今キャンディの総価格はタカです。 3.00。原材料サプライヤーおよび製造業者は、タカ 0.30（タカ 0.20 タカ 0.10）の合計VATを支払っており、これもメーカーの販売価格の10％です。
最後に、小売業者はタカ 4.00（タカ 0.10のVATを含む）の消費者にキャンディーを販売する。計算された合計VATはタカ 0.40です。これはまさに消費者にとってのキャンディの販売価格の10％です。
付加価値税は1991年にバングラデシュで販売税と大部分の消費税を取り替えて導入されました。 1991年の付加価値税法が制定され、1991年7月10日に国税庁（NBR）が輸入および国内取引に付加価値税を課した後、消費者はVATを支払うようになった。
法律とその実施に関して、ビジネス界と消費者に不満があります。これは、付加価値税の定義についての明確さの欠如と1991年の既存法における付加価値税の定義としての重要性と新しい付加価値税
2012年付加価値税および付加義務法には、付加価値税の適切な定義がありません。法律第79条によれば、「付加価値税は第15条に基づく付加価値税を意味します。これは、この法律に基づいて課される税金がすべて付加価値税であることを意味します。しかし、第15条は、VATの課金手続と賦課率に関連している。さらに、同じセクションは輸入税課税の事業を指す。他方、第16項によれば、VATは、（a）課税対象輸入に関連して、輸入者、 （b）バングラデシュにおける課税可能な供給に関して：供給者; （c）輸入サービスの課税可能な供給に関連して：その供給の受領国;
（d）登録された者のために競売人が任意の財産を所定の方法で販売した場合：競売人。しかしながら、第16項は、製造業者による付加価値を扱っていない。
1991年付加価値税法では、第6条（4アー）は、VATが「官公庁官報」の通知により政府によって代理人によって選択されたサービス提供者によって時折払われると述べている。ソース。&クオト;
付加価値税の免除と課税は多くあります。最近、NBRは貿易ライセンス、インポートライセンス、およびその他の政府サービスに付加価値税を課しています。現実には、政府や地方自治体は実際にビジネス上の関心事にライセンスを発行することによって価値を追加しません。
面白いことに、NBRは、2018年11月14日の法定規制命令（SRO）によると、NBRは、旅行代理店が航空券の販売から得た手数料収入のVATを免除しています。以前は、15％のVATが課せられました（航空券を販売する航空会社から受け取った旅行代理店の手数料に関する2016-17会計年度（会計年度） 2018年11月18日のThe Financial Expressの記事によると、NBRの職員は、旅行代理店は、バングラデシュの旅行代理店（ATAB）からの要求に応じて手数料収入のVATを支払うことを免除されたと述べた。彼らの主張は、航空券からのVATの回収手続きが非常に複雑で、世界のどこにいても実際に行われていないということでした。
付加価値税は消費者が支払う必要があります。しかし、NBRは最終消費者から付加価値税を徴収する意思はない。しかし、VATはチケット売り手から集められます。 NBRは、VATの負担を乗客に移すことは非論理的であると考えています。これは2012年の付加価値税と補完的義務法と矛盾しています。
報道によると、財務大臣（FM）は、当初ATABが手数料収入に対するVATの負担を乗客にシフトさせるという提案に合意した。しかしその後、航空旅客に追加的な財政負担を避けるため、付加価値税を免除することにしました。 FMによる早期の決定は、VATのコンセプトに沿ったものでした。しかし、旅行に対する付加価値税免除の背後にある論理は、旅行がバングラデシュの高級品と考えられるため、再び混乱します。この決定は、最終的には、国家公認会計士の収入の損失につながるであろう。
国は、付加価値税の定義について結論に至る必要があります。
ムス シッディクイは法律のエコノミストです
mssiddiqui2035@gmail.com
Bangladesh News/Financial Express 20181216
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/ending-vat-confusion-1544883902/?date=16-12-2018
関連
