[Financial Express]2017年5月の選挙後、エマニュエル・マクロン大統領に就任した多くの国々が、議会で絶対多数を確保したことで、困難な改革を追求することを約束した。フランスだけでなく、欧州連合（EU）内にもあります。しかし今、彼は大統領の最大の危機に直面しています。
EUの活性化は長い間、国の経済を見直すことができる強力なフランスの指導者に依存してきました。先月、黄色いベストが街頭に上がったという提案された燃料税の前に、マクロンは一連の労働市場改革への反対を克服することに成功した。政治的には困難ですが、EUの規則に従って、財政赤字を国内総生産（GDP）の3.0％未満にし、破壊的な新技術に直面してフランスの寛大な社会保障制度を近代化するために改革が必要でした。
私（ダービス）が5月に主張したように、伝統的な中央右と中央左はヨーロッパの政治生活に深く埋め込まれており、マクロンのような新興の政治運動では消すことができない。それで、マクロンが彼の人気を維持するために、彼は協力するか、どういうわけか中央右か中央左のどちらかを包含しなければなりません。
2017年の大統領選挙の第1ラウンドでは、フランスの中央左選挙区の3分の2がマクロンに投票した。それでも、彼が就任したとき彼は2つの道を彼に開いていました。 1つ目は、中心権の議題を採択し、フランスを「資本主義的」なグローバリゼーションに「適応させる」労働市場、税、および投資の政策を追求することでした。やや驚くべきことに、これは彼が最初に選んだルートであり、すぐにビジネス志向の国際的な報道機関の最愛の人となりました。
もう一つの方法は、左翼の国際主義の既存の、しかし曖昧な概念の上にマクロンを構築することを要求したであろう。実際には、それは、破壊的なテクノロジやビジネスモデルの影響を考慮するために、時代遅れの左利きプログラムを更新しながら、中流階級を助けるための政策を追求することを意味します。経済学者ダニロドリクが長い間論じてきたように、自由貿易、資本収支の自由化などによって追放された人々を補うためには、グローバル化を進めるにはより大きな国家が必要です。補償がなければ、グローバリゼーションが広く一般に受け入れられることを保証するものではありません。
これはフランスが中心権の改革なしにできるということではありません。予算は絶対に重要です、そして赤字を減らすことは常に不人気の支出削減と増税を必要とするでしょう。同様に、フランスの労働市場はインサイダーに利益をもたらす傾向があるため、他の誰もが仕事を見つけるのが難しくなっています。そして国有鉄道システムは徹底的な見直しが必要でした。最初の1年半の間に、マクロンはこれらの問題に取り組み始め、そしてEUの赤字ルールに沿って予算を納めることに成功しました。
問題は、これらの改革を追求することにおいて、マクロンは彼の中心的な中心左派の支持者を放棄したことです。一歩一歩、彼の改革は一貫して金持ちに利益をもたらすように見えた。それで、彼の政府がディーゼル燃料に対する増税を発表すると発表されたとき、中流階級と通勤階級の通勤者は通りに行きました。世論調査ではフランス人の約70％がイエローベストの抗議者を支持していることを示し、マクロンは退却を余儀なくされた。
マクロンが代わりに追求することができた本格的な中央左の代替手段がありましたか？短い答えはノーです。所得と富の不平等、環境の持続可能性、そして民主主義を主な関心とする改革者たちは、いまだにグローバリゼーションへの左翼的アプローチがどのようになるべきかを考え出そうとしています。その政策処方で明らかになっている新自由主義とは異なり、中央左のアプローチは、技術的混乱、グローバル化の深化、そして気候変動の影響に対処するために全く新しい社会契約を提供しなければならない。
もっと言えば、左は、国内の政策決定だけに焦点を当てることによってこの戦いに勝つことができないことを理解しなければなりません。技術革新とその普及を促進する世界的ネットワークを逆転させたり解明したりすることはできません。せいぜい、遅くすることができます。しかし、変化に抵抗する人々は、将来の経済において競争力を失います。したがって、唯一の現実的な選択は、前進することですが、すべての市民を保護し、敗者を補償するための社会福祉改革によってもです。学習と新しいキャリアを促進するのに十分なリソースも利用可能でなければなりません。
言うまでもなく、新しい左利きの社会契約は、多くの場合地方自治体によって賢明に展開されたかなりの公的資源を必要とするでしょう。同時に、政府は税と規制の裁定取引の形で国際的な脅迫を防ぐために協力しなければならないでしょう。管理されていないグローバリゼーションは、資本と高所得者が低税法管轄権に集まることを奨励し、社会保障制度を維持するために必要な収入を政府に奪います。幸い、G20はこれを問題として認識し始めています。しかし、税、医療、および教育のシステムを、巨人たちが新しい形態の独占力を開発している世界経済に適応させるためには、さらに多くの作業が必要です。
これらの努力は多くの新しい考え方を必要とするでしょう。そのためには、中央左の指導者たちは、国内および国際レベルの両方で、過激で革新的な新しいガバナンスプラットフォームのアイデアを模索し始める必要があります。彼らは、歴史家のユヴァル・ノア・ハリリによる21世紀の教訓として、気候変動や核拡散などの集団的課題に取り組むための青写真を読むよりも悪い結果をもたらす可能性があります。
世界は私たち全員に利益をもたらす可能性を秘めた技術革命を経験しています。しかし、今後の混乱を管理するためのリーダーシップがあるかどうかにかかっています。代替案は、20世紀の政治的大惨事や世界大戦の最新版を危険にさらすことです。いずれにせよ、フランスで起こったことはフランスにとどまることはないだろうから、マクロンは悩みの種である。
元トルコの経済大臣で元国連開発計画（国連開発計画）の管理者であるケマルダービスは、ブルッキングズ研究所のシニアフェローです。キャロライン・コンロイは、ブルッキングズ研究所の上級研究アナリストです。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018年。
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20190103
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/the-centre-left-and-globalisation-1546436709/?date=03-01-2019
関連
