[Financial Express]権威と確信を持って、マイケルS.シュワルツは、投資家がどのように懸念を取り除き、自分たちの行動を最大限に生かすことができるかを明らかにしました。 92-3）。彼の5つの「リスク」の解剖学的構造は個人投資家の考えをどこにでも描いていますが、彼の文脈は北アメリカ大陸を中心にしていたため、特にアメリカの投資家を反映して。おそらく、この西欧以外の世界のセグメントは、恒久的な基準点として捉えられるようになってきた工業化された世界よりも最近波を上げています。
これら5つのリスクは、市場、金利、税金、取引先の対応、および信用に関連しています。西部以外の投資家は、予測可能な北大西洋圏を出るときにセキュリティコンポーネントを自動的に追加します。西欧諸国の一部では、インドのように安全保障上のリスクが低くなることがあります。バングラデシュのように（2014年の「過誤」や、市場、投資家、生産者、消費者を制約するその他の不安定な政治的発展に戻るだけでよい）、その他の国々では高い水準にある。この変数に目を向ける前に、シュワルツの5つのリスクを理解することは普遍的な注意に値する。
市場リスクは体系的です。決断や出来事によっては株主を失望させるかもしれませんが、同時に債券価値を押し上げる可能性があります。反対に、両方の市場に害を及ぼす可能性があります。損失を防ぐために、シュワルツは、常に、自分の投資を分配することがより良いことを主張します。 「すべての卵を1つのかごに入れないでください」と彼は強調して明確に主張しています。このようなテーマは、バングラデシュに点在する大学のカレッジは言うまでもありませんが、ボーイズスカウトやガールガイドクラブなどの規則に基づいた協会で一般的に提起され育成されています。それでも、私たちはこの論理的で堅実なアドバイスをマクロ経済計画に拡大しているようには思われません。もしそうすれば、私たちは非RMGセクターを構築するためにもっと多くのリソースを流用するでしょう。真の私達の既製服（RMG）業界は、報酬が年々積み重なっているとき、または他の所に見続けるとき、私たちが手放すことを望むにはあまりにも長い間、動き続けています。私達を心配させるべき世界のあらゆる部分の企業。いずれにしても、貧困の深さを物語っています。たとえ国が総計で中所得層に移行しようとしても、あまりにも多くの人々が低賃金で働くことになります。何の問題でも従属クラス。あるいは、貧困にさらされている人口セグメントは、それに見合った注目を集めるには広すぎます。それが生み出すものは、ますます拡大する所得格差であり、それ自体が市場の成長が基本的な進捗指標であるため、事業へのダンパーです。ビクトリア朝イングランドのように、バングラデシュはより多くの人々をフランチャイズすることによって消費者階級を拡大するための政策を組み立てなければなりません。一般的に投資家にとって最も重要な「グリーン」シグナルの1つです。
金利に目を向けると、事前にいくつかの前提条件を考慮することが重要です。その中でも、貸し手の信頼性が最も重要です。つまり、過去の信頼性の影がどれだけ長い間続くかに起因して、金利を課す金融機関が信頼される必要があります。これを測定する1つの方法は、過去のローンの全履行によるものです。それらはすべて回収され、予測可能な経路に沿って回収されているかということです。明らかに、不良債権（NPL）が多ければ多いほど、機関の信頼性は低くなり、より任意の金利は投資家の気をそらすことになります。バングラデシュは絶えずこの問題に直面しており、より多くの投資家の信頼を得るために信頼できる相殺措置を構築しなければなりません。それは、まだ展開している、そして「終わった」ことからは程遠い、大変な仕事です。
商業銀行の金利自体は、中央銀行の行動/決定に左右される。最終的には、ミクロとマクロの両レベル（それぞれ価格と目標）での政府の政策選好も監視する必要があります。言い換えれば、市場と政府の間の調和は、コンテストや相互脅威の交換としてこのパートナーシップを投影する新自由主義の世界において、なおさら存在しなければならない。それは、最も新自由主義の国ではそうではなかった。米国がある（特に2018年末から2019年までに連邦銀行が株式、貿易、債券市場をどのようにガラガラに決めるかに注意）。それはバングラデシュの訴訟ではありませんでした。
3つ目のリスクは、前提条件が行動よりも大きい場合の課税に関連します。税の信頼性と予測可能性は、どれだけ深くなるのか、あるいは浅くなるのと同じくらい重要です。ガイドラインを設定し、市場と政府の関係の調和を維持するために、民間企業が様々な課税スキームのもとでどのように対応するかについての政府によるマクロ経済調査を常に実施する必要があります。議論に欠かせないのは、利益の扱いです。インセンティブとしてこれらがなければ、民間企業は存在できません。しかし、課税線（または制限）をどこに引くかは、政府が常に実行しなければならないもう1つの研究です。
議論に関連して、減税、すなわち、利益を新たな投資にリサイクルすることによって、たとえそれが企業の利益のためにミクロ経済のファンダメンタルズを緩めなければならないとしても、どの政府が求めるマクロ経済の繁栄を道具にするか。
取引相手リスクは、融資を延長する金融機関の信頼性として、企業が信頼、信頼性、予測可能性（銀行家、政府機関、さらにはパートナーなど）を投資する側に、上記のすべてのリスクをかけます。注ぎ込む。これらを制度化せずに、投資は、19世紀後半の米国の「強盗男爵」時代のように、黙示録的な含意を引き出すでしょう。
最終的に信用リスクが財政計算書になります。借り手は、融資を行っている金融機関と同様に、信頼できる返済実績、ひいては信頼性を確立する必要があります。このような気候は、不良債権残高の状況下では予想が困難です。
予測不可能なセキュリティリスクのもとでは、予想がさらに困難です。これが持続可能な開発へのバングラデシュのルビコンです。非RMG部門を大幅に拡大するという政府による決定は、長距離輸送が考慮されているという大声で賞賛に値するメッセージ、セキュリティ規定、可用性、および保証を前提とした考察を送信することになります。投資ボールはより効率的かつ拡張的な方向に転がります。
バングラデシュのような国々は、世界の投資企業における存在感を確立するために全サイクルを辿り、それから信頼性、信頼性、そして予測可能性を構築して、投資界で実行可能なパートナーと見なさなければならないでしょう。そうすると、元の入り口の式が維持されていれば、厚いアクションシーンへの移行が容易になります。私達は遠くへ行くための棘を持っていますか？セキュリティの問題が現在国の人質にそれを保っているかもしれません。
ウォーレンバフェットが株式市場を「せっかちな人から患者にお金を移すための工夫」と見なしているように、シュワルツは「統一されたものから情報を得たものにお金を移すこと」が起こる場所として市場を解釈します。より安全でないものから保護されたものへの、より異なる種類の送金方法があります。
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20190108
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/menu-for-2019-investment-between-risk-risque-1546872079/?date=08-01-2019
関連
