[Financial Express]それが国際機関や多国間主義に対する破壊的な道を切り開く中で、トランプ政権はゆっくりだが着実に国連とその関連機関を傷つけている。
米国はすでにジュネーブの人権理事会とパリの国連教育科学文化機関（国連ESCO）の両方から撤退しているが、同時に、国連人口基金のための資金をカットまたは大幅に削減している。 （国連FPA）、国連救済事業局（国連RWA）、そして国連平和維持活動のための（多額の5億ドル）。
最新の攻撃は、タリバンと米国の両方の兵士に焦点を当て、アフガニスタンで行われた戦争犯罪を調査することを計画していたハーグの国際刑事裁判所（国際刑事裁判所）に向けられています。
国際刑事裁判所の最高検察官であるファトゥーベンスーダのビザを無効にするという米国の行動は、学者や人権や市民社会組織（CSO）からの抗議を誘発しただけでなく、いくつかの未解決の質問にも答えられなかった。
国連がニューヨーク市に事務局を置くことを決定したとき、1947年に合衆国は「本部協定」に署名し、外交官に対する外交的免責を確保し、日々の活動を促進することを約束した世界の身体の邪魔をすることなく。
それで、ビザの取り消しは1947年の米国と国連の本部協定の違反ですか？それとも国際刑事裁判所の加盟国でもない場合、国際刑事裁判所裁判官に制裁案を課す権利は米国にあるのでしょうか。
イラン、ベネズエラ、キューバなどの国々からの政治指導者たちがトランプ政権によってブラックリストに載っている - 彼らが来年9月にニューヨークで開催される予定である場合、ビザの取り消しは物事の形になるセッション？
アメリカの決定に対する抗議行動は、アメリカ市民自由連合（ACLU）、国際司法委員会（ICJ）、国際人権奉仕委員会（ISHR）、世界連邦運動協会 - を含むいくつかのCSOから来ています。 （WFM / IGP）
3つの非政府組織（NGO）からの手紙には、「ビザ制限の目的は、国際法の下での重大な犯罪に対する正当な刑事捜査を阻止し阻止することである」と述べています。
「彼らは、国際刑事裁判所職員や説明責任を主張する他の人々に冷静な影響を与える可能性があるだけでなく、危殆化との闘い全般、特に被害者とその法定代理人が正義と賠償を求める権利を失うことに深刻な影響を及ぼす。報復を恐れます。」
WFM-IGPの事務局長タワンダオンドラ博士はIPS（インタープレスサービス）に、トランプ政権はルールに基づく国際秩序を害する逆行的な政策の無謀な適用において一貫していると語った。
彼の政策は、第二次世界大戦後の国際法と慣行のシステムに深刻な打撃を与え、さらに多くの州が大量破壊兵器を保有する世界において武力紛争の危険性を急激に増大させていると述べた。
「米国によるファトゥーベンスーダのビザの取消しは、国連米国本部協定の第4条に違反する」と彼は述べた。
米国がアフガニスタンでの紛争に対してすべての当事者が犯した犯罪に対する国際刑事裁判所検察官の調査に不適切な影響を与えることを目的として米国が入国管理法を適用していることは疑いないと彼は主張した。
「この政権がベンスーダの個人的状況を利用して、ローマ法の下での、そして国連安全保障理事会への彼女の任務に違反することを強制することは全く受け入れられない」と彼は宣言した。
米国のセトンホール大学の外交および国際関係准教授のマーティンS.エドワーズ博士は、IPSに市民社会と他の国の両方がここで批判的であることが正しいと語った。
「これがもっぱらベンスーダにとって人生を困難にすることを意図しており、総会訪問のためにビザを拒否するより一般的な傾向の一部ではないことを願っています」。
しかし、エドワーズ博士によると、この政権について、そして誰かを驚かせるはずである不安と不当な喧嘩の組み合わせについてはほとんどない。
「これは総会訪問のためのビザを拒否する同様の試みにつながる可能性があると思うだろう」彼は、ベネズエラのニコラスマズロ大統領が、彼を孤立させるための外交的努力の延長として、ここでの自然な目標になり得ると指摘した。
エドワーズ博士によると、彼の功績をアメリカの権力の再表明として捉えている大統領が、マドゥーロが演壇から言うことを恐れているのは皮肉だろう。しかし、この米国議長国の特徴は、自信を持って結果を生み出す外交的な力に頼るのではなく、認識と情報を管理することに特に焦点を当ててきました。
歴史的に、米国はニューヨークに来る指導者たちについて不平を言ってきました（アラファトを否定することは国家元首より法的に簡単でした）、しかし、大統領の基地にとっては完璧な「赤身」なので追加しました。
これを行うための法的根拠は、首脳に国連へのアクセス権を与える権利を付与する本部協定の第6条の誤読に基づいて、非常に薄い、と米国は確かに仲裁で敗北すると述べた。
3月15日の記者会見、マイクポンピオ国務長官は、1998年以来、その広範な、説明不可能な検察権限とそれがアメリカの国家主権に与える脅威のために国際刑事裁判所に参加することを断ったと述べた。
「われわれは、偉大な国を守るためにとられた行動のための不当な訴追を恐れて、アメリカ軍および同盟軍および民間人員を生きることから守る決意である。裁判所は最終的に政治的動機の起訴を訴えることができると恐れ、そして私たちの恐れは正当化された。 「彼は宣言した。
元国連条約担当議長のパリタコホナ博士は、IPSは米国は国際刑事裁判所の法令の締約国ではないだけでなく、交渉中に米国の国民をその管轄から除外することを定めていると述べた。
その後、米国は国連事務総長に正式に法令を批准しないことを表明し、それにより署名から生じるいかなる義務も免除されることになります。
このように、米国は国際刑事裁判所の法令に関してその立場を強調して伝えました。したがって、検察官へのビザの発給を拒否することは、制定法に対する一貫した反対を強調するだけである、とスリランカの元国連常任代表であるコホナ博士は述べた。
米国の行動に目を向けさせることができる一方で、私たちはいまだに、私たちは今までにもそうした理想主義者たちの夢にもかかわらず、強力な言葉で言葉を決め、規則を変更する世界に住んでいることを思い出します。透明で予測可能な規則の枠組みによって統制され、すべての人に等しく適用可能な世界を作り出すことを望んだ。
「残念ながら、特に人権と人道問題に関する規則は、力の弱い人と弱い人にのみ活力を与えて適用される傾向がある。これが我々が住んでいる世界の現実である」と彼は指摘した。
セトンホール大学のエドワーズ博士は、次のように述べています。
これは他の国々に対するツールとして国際刑事裁判所を使用するという一般的な米国のパターンに適合しますが、その過程で調査から免除されているので、ある意味でそれは驚くことではありません。
「国際刑事裁判所にとってのより大きな危険は、これが他の国々が同様のやり方でその作業を改ざんしようとする前例となるかもしれないということです」と彼は宣言しました。
WFM-IGPのホンドラ博士は、イギリスとフランス - 国連安全保障理事会（国連SC）とローマ法 - に、国連でのベンスーダのビザを取り消すという米国の決定の合法性と妥当性に関する議論を開始するよう求めた。この場合の特殊な状況
彼は、WFM-IGPは、ベンスーダの米国ビザの取消しに異議を唱えることを要求していると述べた。主要な条約の下で、彼らが自らの役割と責任をどのように果たすのかについて偏見する意図。
WFM-IGPはまた、総会に対し、ベンスーダの米国へのビザを米国への渡航を無効にすることに対する米国の決定について、合衆国 - 国連ホスティング協定に基づく合法性について諮問意見を求めるよう求めるアフガニスタンで行われた戦争犯罪および人道に対する罪の申し立てを調査するための検察庁。
この記事はCIVICUSが主催し、4月8日から12日までベオグラードで開催される予定の市民社会団体ウィーク（ICSW）の焦点となる市民社会組織（CSO）の役割に関するシリーズの一部です。
- インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20190410
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/ngos-blast-us-for-undermining-international-criminal-court-1554821179/?date=10-04-2019
関連
