[The Daily Star]シレットで汚職事件を取り下げようとする政府の試みは、汚職防止委員会の業務への「裸の干渉」であると高等裁判所は観察した。
政府は、ACCによって提出および移動された汚職事件を取り下げることも、取り下げることを推奨することもできません。
この問題に関してACCが提出した修正請願に関する評決の全文で、メナイェツッラヒム判事とモハンマドモスタフィズール ラーマン判事のHCベンチは、法律は政府にそうすることを許可していないと述べた。
しかし、ベンチは、政府がそのような問題についてACCに要求することができると言ったが、それらを楽しませるかどうかは独立機関次第であった。
短い評決は12月10日に、全文は昨日配信されました。
2014年11月19日、ACCは、2012年1月26日のシレット裁判所の命令に異議を申し立てるHCに請願書を提出し、タヒルプールウパジラの第4ボロダルウッター連合会長であるアブドゥルカシェムモハンマドに対する汚職訴訟を取り下げるよう政府に祈りました。 、および他の2つ。
シレット裁判所はまた、被告人を訴訟手続きから免除した。
この訴訟は、2007年4月5日に、政府による貧困層への救済を目的とした17束のトタンの横領に関連して、被告人に対してタヒルプール警察署に提起されました。シートは1.36万ルピーの価値がありました。
2011年2月11日、内務省は事件の取り下げを勧告した。
伝えられるところによると、政府は、アワミ連盟が政権を握る前に提出された7,000件を超える刑事事件の撤回を勧告した。
完全な評決で、HCは、「政府側のそのような努力（事件が取り下げられた）は、委員会のような独立機関の業務への裸の干渉と見なすことができる。
「2004年法[ACC法]のセクション3（2）は、腐敗防止委員会が独立した公平な機関であると明確に仮定しているためです。さらに、セクション10（ACC法）の義務に従って、すでに気づかれています。 4）1958年の法律[刑法改正法]の中で、汚職防止委員会は、一般的に、または2004年の法律に基づく1つ以上の犯罪に関して、いかなる人物に対する訴追からも撤回する唯一の権限を与えられた機関です。 1958年の法律」と述べた。
「したがって、2004年法または1958年法に基づいて提起された訴訟の取り下げに関して政府が何の関係もないことは特許である。政府が裁判所で係属中の訴訟を取り下げたい場合は、そうであろう。特別裁判官の場合、委員会に要求または敬虔な願いを表明することしかできず、政府がそのような要求をした場合、委員会はそのような要求または政府の提案を検討するかどうかを無関心に決定することができます」とHC裁判官は述べた。
ACCの弁護士であるクフルスヒドアラム カーンは、The Daily Starに対し、政府はACCによって提出または移動された汚職事件を取り下げることはできず、取り下げを推奨することさえできないという法律の確立された規定であると語った。
全文のHCは、法律を詳細に明確に解釈したと彼は付け加えた。
副検事総長のサーワーホサイン バッピは、HCの観察についてコメントすることを拒否した。
Bangladesh News/The Daily Star 20210114
http://www.thedailystar.net/frontpage/news/naked-interference-2027269
関連
