[Financial Express]テクノロジーの糸が政治ゲームの迷宮に取り返しのつかないほど絡み合っている時代に、ペガサス スパイウェアのより強力な機能が明らかになったことで、プライベートとセキュリティの間の微妙な境界線、そして国家権力がどこまで及ぶかについて白熱した議論が巻き起こった。イスラエルの NSO グループが開発したこのツールは、政治的反体制派、活動家、ジャーナリストの電話を密かに監視できるため、倫理的および法的に深刻な問題を引き起こしている。ベンジャミン フランクリンが「一時的な安全を得るために基本的な自由を放棄できる者は、自由も安全も手にする資格がない」と鋭く警告した通りだ。
この詳細な分析では、バングラデシュでのペガサス配備に関連するさまざまな申し立てや証拠、そして歴代政権がこの非常に強力な技術をどのように利用して反対意見を抑圧し、政治的言説を自分たちに有利に操作したのかを検証している。ジョージ・オーウェルが痛烈に指摘したように、「ビッグ・ブラザーがあなたを見ている」という感情は、監視がオーウェルのフィクションを超え、不安をかき立てる現実となるペガサスの文脈で強く共鳴する。
この記事はまた、バングラデシュの現政権下でのこうした監視ツールの現状についても調査する。こうしたツールは今も使われているのか、使われているとすれば、どのように規制されているのか。現政権が前政権のやり方を続けているのか、それとも監視技術をより透明かつ責任ある形で利用するように変化したのか、重要な疑問を投げかける。また、過去の政権によるこうした技術の利用と、それが政治的自由とジャーナリズムの誠実さに及ぼした影響を記録する調査委員会の設立を求めることも目的である。
ジェームズ・マディソンはこう言っています。「知識は永遠に無知を支配する。自らを統治しようとする国民は、知識がもたらす力で武装しなければならない。」このレビューでは、バングラデシュの国民と政策立案者に、ますます複雑化する技術と人権の相互作用に対処するために必要な知識を与え、国民が享受する自由とプライバシーの価値を犠牲にすることなく、監視ツールを責任を持って倫理的に使用してセキュリティを強化できるようにすることを目指しています。
ペガサス スパイウェア - セキュリティと監視が政府の責任と出会う場所: ペガサス スパイウェアを理解するには、監視の世界における技術の頂点を覗く必要があります。このスパイウェアは、スマートフォンに気付かれずに侵入し、ユーザーの個人的なメッセージ、電子メール、カメラ、マイクの奥深くまで到達するように作られています。当初はテロや犯罪と戦うための戦略ツールとして政府に販売されていましたが、皮肉なことに、ペガサス の用途は国民の監視にまで拡大しました。その多くは、政府によると内部の脅威です。この用途の拡大は、保護のために設計されたツールが微妙に政治的支配の道具に変化するという、深い倫理的パラドックスを強調しています。
バングラデシュでは、ペガサススパイウェアの使用が悪名高く認識されており、国家安全保障上の義務と個人のプライバシー権の尊厳との間の緊張関係を浮き彫りにしている。その使用に関する物語は、過去のアワミ連盟政権下で特に物議を醸してきた。同政権は、テロの主張を利用し、イスラム嫌悪を助長して政治的反対派を抑圧し、イスラムの原則に従う宗教団体を支配していると非難されている。批評家はさらに、これらすべての動きは、両党の一方的な利益を守るために隣国の諜報機関と連携して戦略的に実行され、物議を醸す選挙プロセスを通じてアワミ連盟を政権に留めておくためだったと述べている。この状況は、オルダス・ハクスリーの警告の言葉を思い起こさせる。「技術の進歩は、単に我々に後退するためのより効率的な手段を与えただけだ」
この疑惑は、監視技術が公共の安全のためだけでなく、政治的覇権のためにも悪用されていることを示唆しており、統治の倫理的責任について深刻な疑問を提起している。ジェームズ・マディソンはかつて「この国に暴政と抑圧がやってくるとすれば、それは外国の敵との戦いという名目のもとで起こるだろう」と述べた。この場合、「敵」は表面上はテロと反対派だが、静かな戦いは、政府が奉仕すると誓ったまさにその国民の自由と戦っているのだ。
現政権は、これらの監視ツールがどのように使用され、誰がその配備に関与したかを白状する義務を負うことになった。この分野における透明性は、過去の不満を表明することではなく、人権を犠牲にしてテクノロジーを悪用したと思われるシステムへの信頼を回復することである。ジョージ・オーウェルが鋭く指摘したように、「欺瞞の時代に真実を語ることは革命的な行為である」。その場合、バングラデシュにとって、ペガサススパイウェアは、彼らの誠実さが最初からやり直される地点となり、監視の合法的な限界を再構築することになるかもしれない。
本当の疑問は、現政権がこの技術の過去の展開について何を知っているか、国家安全保障の利益を装って倫理的限界を踏み越える可能性に前政権がどの程度加担していたか、そして最も重要なのは、今後このような技術が責任を持って使用されるようにするために何が行われているか、ということだ。
これらの問題に取り組むにあたり、バングラデシュ政府は監視技術の使用に関する説明責任と倫理的統治の先例を作るよう注目されています。これはトーマス・ジェファーソンの言葉「自由の代償は永遠の警戒である」にふさわしいものです。したがって、警戒は外部の脅威に対する防衛として外部に向けられるだけでなく、保護のために与えられた権力が抑圧の道具とならないように内部にも向けられるべきです。この微妙なバランスの中に、真の安全と責任ある統治が存在します。
バングラデシュでの使用疑惑を詳しく見る: 背景と予備調査結果。今日の現代世界では、このような監視技術の潜在的な悪用が、民主的な制度と報道の自由に長い影を落としています。バングラデシュでは、バングラデシュ政府がスパイウェア ペガサス を使用して政敵や政府の行動を精査する批判的なジャーナリストを追跡していた可能性があるという報告が絶えず、今では疑惑も出ています。これらの疑惑は、バングラデシュが ペガサス 関連の感染の影響を受ける可能性のある国として挙げられた国際調査によってさらに信憑性を高めています。これらの報告では、スパイウェアの展開と、国内の政治的自由および報道の自由に対する一般的な影響について、詳細な調査が必要です。
野党の監視。バングラデシュでは、複数の野党指導者が携帯電話で不審な活動の被害に遭うという興味深いパターンが観察されています。これらの報告は、政治的緊張が高まり、政府に対する国民の抗議が最高潮に達したときによく起こります。たとえば、2018 年の激しい選挙戦の際、複数の野党関係者が、通信が不可解に傍受され、ペガサス感染の症状と一致する形でデバイスが誤作動したと報告しました。これらの事件はいずれもペガサスと明確に関連付けられていませんが、侵入のタイミングと巧妙さのレベルから、高度なスパイウェア技術が使用されていることが強く示唆されます。
ジャーナリストと活動家への影響。独立系ジャーナリズムと活動家は、一般的に、監視の圧力によって同様に苦しめられてきました。特に、政府の汚職や人権闘争について報道する人たちはそうです。これには、スパイウェアが政府の汚職とのつながりを買収されてから数年にわたって調査する中で、調査中に機器の異常な誤作動や盗聴の疑いを報告したバングラデシュの主要新聞社のジャーナリスト数名が含まれます。このような事件は、言論の自由と報道の自由に明白な萎縮効果をもたらし、透明で説明責任のある統治構造に必要な批判的な声を抑圧します。
こうした監視の影響は深刻である。それは、民主主義の必須原則である報道の自由と、政治的反対の権利の抑圧を意味する。監視が実際に行われなくても、監視によって生じる萎縮効果は、ジャーナリストや活動家から冷たい沈黙の壁を生み出すだけでなく、メディア界全体、そして野党にまで恐怖感と威嚇感を植え付ける。
以下の申し立てや事例は、監視ツールが国家安全保障という本来の目的に適用されるのではなく、反対派を黙らせ、率直な批判者を追跡して報道をコントロールするために使用されているという憂慮すべき傾向を示しています。この慣行は、ジョージ・オーウェルの「自由とは、人々が聞きたくないことを言う権利である」という言葉によく表れているように、民主主義や法の適正手続きの概念とはまったく矛盾しています。
バングラデシュが技術の進歩と政治的説明責任の強化に向けて歩みを進める中、政府、市民社会、国際パートナーなどすべての関係者は、監視技術の使用に関する厳格な規制と透明性を求めなければなりません。安全上の要請とプライバシーおよび表現の自由という基本的権利とのバランスをとるための共同の取り組みのみが、デジタル時代における民主的価値の保護に向けた真の進歩となるでしょう。
政治的自由の影響。
「悪が勝利するために必要なのは、善人が何もしないことだけだ」とエドマンド・バークは言ったが、バングラデシュ国内のペガサススパイウェアが言論の自由を萎縮させていることを考えると、この言葉は特に痛烈だ。追跡され、監視されているという感覚は、政治的反対派や反対意見を表明する人々の間に広がる恐怖の環境を作り出し、最終的には自己検閲行為につながっている。会話や通信のプライバシーがひそかに侵害される可能性がある社会では、人々は報復のリスクを冒すよりも沈黙を守ることが多い。これは、自由で開かれた社会を真に主張するあらゆる社会にとって、健全で活力のある要素であるはずの民主的な表現の自由を直接損なっている。
政治物語の操作。ニッコロ・マキャベリはかつて「人類の大多数は、外見が現実であるかのように、それに満足している」と述べた。バングラデシュの状況では、ペガサスのような監視技術の使用が想定されており、政府は政治情勢を監視し、操作できる。政府は計画会議や非公開の話し合いに関する事前情報を入手でき、政治的抗議や運動が勢いづく前にそれを阻止するためにそれらを妨害する可能性がある。この不当な利点は、権力者に不当な利益を与え、望ましい政治的レトリックを形作り、永続させ、通常は実際の民主的な議論や国民の真の懸念を損なうことになる。
信頼の喪失。ベンジャミン・フランクリンは「権威に疑問を呈することはすべての市民の第一の責任である」と警告した。しかし、監視に対するこの常に存在する恐怖は、その絶対的な義務を低下させ、政府だけでなく、異なる政党や活動家間の信頼をも損なわせる。監視されていると感じると疑念が暴走し、集団行動や団結した反対運動に不可欠な基本的な信頼が失われる。これは反対運動の分裂につながり、全体的な有効性を弱め、民主的なプロセスを妨害するだけだ。政治構造に対するこのような信頼の欠如は、市民の冷笑主義と無関心の悪循環につながり、今度は社会構造を不安定化させる可能性がある。
バングラデシュで主張されているペガサススパイウェアの使用は、安全と自由が微妙なバランスで存在していることを強調している。しかし、政府は国家安全保障の名の下に監視の必要性に異議を唱えることができるが、ジョン・スチュアート・ミルの警告に耳を傾けるべきだろう。「有益な目的であっても、国民を従順な道具にするために国民を矮小化する国家は、小さな国民では本当に偉大なことは達成できないことに気づくだろう。」バングラデシュが真に民主主義国家として繁栄するためには、安全を保証する方法が、守ると約束した自由そのものを踏みにじらないようにする必要がある。
法的および倫理的影響: 厳格な法的監視と倫理的境界のないペガサスの使用は、個人の自由と法の支配に深刻な脅威をもたらします。
• 法的枠組み。バングラデシュのデジタルセキュリティ法は曖昧なことが多く、政府の権限の拡大を助長する可能性がある広範な解釈になりがちです。
• 国際規範。このようなスパイウェアの誤用は国際人権基準の違反に相当し、国際的な非難を招き、外交関係に損害を与える可能性があります。
バングラデシュのメディア改革委員会への勧告: スパイウェア ペガサス による政治監視の疑惑を受けて、バングラデシュのメディア改革委員会は課題とチャンスに直面しています。技術開発が進むにつれて、このような監視技術の倫理的な使用を意味する改革がますます必要になっています。政治的説明責任のための健全な枠組みを確立し、既存の法的枠組みを強化し、国民のデジタル権利を保護するための勧告を以下に列挙します。
監視の使用に関する明確な法的枠組み。(a) 監視をいつ、どのように行うべきかを明確に定義する、強固で強力な法的枠組みを設計し、制定する。これは、合法性、必要性、比例性を確保する観点から、どのような状況で監視が許可されるかを示すために行うべきである。(b) 「どこかの不正は、どこかの正義に対する脅威である。」これは、監視技術の乱用を避ける法律を制定する際の指針となる原則である。
独立した監視メカニズムの確立。監視技術の導入と使用を監視する独立機関。この機関は、監視活動が法的基準に準拠し、人権を尊重していることを保証しながら、監視活動を監査、検討、承認する権限を持つ必要があります。
司法監督。すべての監視要請に対して司法監督を義務付ける。裁判官は、監視令状について十分な情報に基づいた判断を下せるよう、デジタル プライバシーと人権に関する問題について訓練を受ける必要がある。
透明性の促進。(a) 政府および民間部門による監視活動の範囲とレベルに関する定期的な透明性レポート。情報レポートは公開され、理解可能でなければなりません。(b) 「日光は最高の消毒剤と言われています。」 - ルイス・ブランダイス。監視活動の透明性は説明責任をもたらし、国民に信頼を植え付けます。
公衆協議と参加。監視に関わる政策の策定と見直しに、市民社会、メディア、一般市民を参加させます。公衆協議は民主的な参加も促進します。
国民の意識向上。プライバシー権を含むデジタル時代の生活に関連する権利についての意識を高めるために、積極的な啓発活動に取り組みます。これには、国民が不正な監視から身を守る方法も含まれます。
マルコムXはこう言っています。「教育は未来へのパスポートである。明日は今日準備する人のものだから。」デジタル時代に国民に知識を与えるべき時が来ている。
調査報道への資金提供。監視とプライバシーの問題を監視および報告する調査報道を支援する助成金。この監視役としての役割を果たすメディアは、民主主義の健全性を高めます。
結論: ペガサス スパイウェアの使用は、他の監視技術とともに、バングラデシュの政治的自由と個人のプライバシーに深くかかわる問題です。国が未来に向かって歩みを進める中、メディア改革委員会は、技術の進歩が基本的権利を犠牲にしないよう、より具体的な措置を講じる必要があります。技術が抑圧の道具ではなく、力を与える道具として機能するよう、バランスをとることが勧告されています。これには、コミットメントと警戒が必要ですが、バングラデシュの民主主義の将来と国民の信頼に関する限り、非常に重要なことです。
「社会の真の価値は、最も弱い立場の人々をどう扱うかで決まる」 - マハトマ・ガンジー。仮想世界では、監視の標的になりかねない人々を保護することが、バングラデシュの正義と民主主義の原則への取り組みの尺度となる。今日メディア改革委員会が下す決定は、何世代にもわたる政治的、社会的方向性を形作ることになるだろう。
セラジュル・I・ブイヤン博士、サバンナ州立大学ジャーナリズム・マスコミュニケーション学部教授、元学部長、米国ジョージア州サバンナ。[メール保護]
Bangladesh News/Financial Express 20250125
https://today.thefinancialexpress.com.bd/views-reviews/pegasus-spyware-in-bangladeshs-political-domain-1737727009/?date=25-01-2025
関連