[The Daily Star]バングラデシュ全土で、政府機関と非政府組織（NGO）が、都市部の集落、道路脇、村、市場、さらには森林から野生動物を頻繁に救助しています。しかし残念なことに、これらの動物の多くは適切なケア、治療、体力測定、適切な生息地の評価も行われないまま放されています。放獣後のモニタリングも行われていません。その結果、放獣後の死亡率が高くなり、病気の伝染や生態系の不均衡が生じています。
バングラデシュには現在、野生動物の救助、リハビリテーション、そして野生復帰に関する公式の政策が欠如しています。より広い視点で見ると、国として野生動物の管理と保全に関する国家政策すら制定されていません。その結果、救助と復帰活動はしばしば場当たり的で、調整が不十分で、記録も残されていません。動物福祉、生物多様性の保全、そして公共の安全を確保するためには、環境・森林・気候変動省（モEFCC）と森林局野生生物局による国家的な枠組みの構築が緊急に求められています。
この政策概要では、IUCNの再導入およびその他の保全的移転に関するガイドライン（2013年）に沿って、バングラデシュの現実に適応した、そのような枠組みを開発するための証拠に基づいた倫理的かつ実践的なアプローチを提案しています。
背景
バングラデシュの奔放な救出劇：思いやりと混乱の間で
バングラデシュが近代化を急ぐ中、森林と野原では静かな危機が進行している。それは、移住、混乱、そして生存をめぐる危機だ。かつて動物への慈悲深さで知られたこの国は、今や急速な都市化と農業拡大の予期せぬ結果に苦しんでいる。この成長は深刻な森林伐採、森林の分断、そして野生生物個体群の遺伝的孤立を招いている。木材や農作物の単一栽培が自然の生息地に取って代わり、多様な生物種が生息地と生計の基盤を奪われているのだ。
歴史的に、バングラデシュにおける動物への愛情は、主に飼い猫や飼い犬に限られていました。ネパール、スリランカ、インドといった近隣諸国では一般的である野生動物への敬意は、バングラデシュでは根付きませんでした。しかし近年、野生動物の救助とリハビリテーションは注目を集めるようになり、進歩とそれに伴う問題の象徴となっています。
森林の減少、出会いの増加
開発ブームは、かつて野生生物の隠れ家であった景観を奪い去った。茂み、葦原、草原はコンクリート、エビ養殖場、そして単一栽培のプランテーションに取って代わられた。森林は、土地収奪と商業的搾取の圧力によって分断されている。
その結果、食料と居住スペースを切望する野生動物は人間の領域に侵入し始め、一方で人間は動物の生息地にさらに深く侵入し続けています。これにより、人間と動物の衝突、負傷、死亡、そして緊急救助がますます頻繁に発生しています。
救助の波 — しかし、その代償は？
野生動物の救助は、ソーシャルメディアやバイラルコンテンツによって、人々の注目を集めるようになりました。若者、NGO、政府機関は、善良なサマリア人として見られるために競い合っています。しかし、多くの救助活動は、早すぎる死や新たな苦しみに終わっています。
動物は、違法な密輸業者や個人コレクターから押収されることもありますが、中には、エキゾチックな生き物をステータスシンボルとして扱う富裕層の家庭から引き取られることもあります。しかし、撮影の機会が訪れた後、救助された動物の多くは、不適切な生息地に、不適切な時期に、そして健康診断や適切なリハビリテーションも受けずに、慌てて放されます。
2025年5月のモンガベイの調査では、野生動物の「救出」後の真の結果が疑問視され、いくつかの国の報告書でもこれらの動物の窮状が強調されている。
危機に瀕する哺乳類
• ベンガルスローロリス — ダッカやシレットの商人から押収されることが多いこの夜行性の霊長類は、適切な順応もせずにバワルやラワチャラなどの森林に放たれ、ストレスや飢餓で死んでしまうことが多い。
• パームシベット — 都市部から救出され、真っ昼間に放たれたこの動物は、簡単に獲物になったり、ロードキルされたりすることがよくあります。
• スナドリネコ — クルナ、サトキラなどのエビ養殖場の近くで見られるこのネコ科の動物は、縄張りの必要性や獲物の入手可能性を考慮せずに捕獲され、放たれています。
• ビントロング — 法執行機関によって押収され、適切な果樹のない森林に放された希少動物。
• アカゲザル — 都市部の寺院から捕獲され、無作為に保護区に放たれたアカゲザルは、現地の軍隊と衝突したり、病気を蔓延させたりすることが多い。
巣のない鳥
• キバタサイチョウ — 押収され、果樹のない小さな森林に放されました。
• ヒルミナ — 巣穴のない都市公園に放たれます。
• メンフクロウ — 日中に放たれると捕食動物に襲われやすくなります。
• インコ — 自然生息域から遠く離れた田んぼの近くに放されました。
• トビ — 飛行能力を取り戻す前に警察署から解放されました。
爬虫類は間違った領域に放たれた
• インドロックパイソン — 人間の居住地の近くに放たれたため、パニックを引き起こした。
• モノクルコブラ — 訓練を受けていない人員によって扱われ、高速道路の近くに放たれました。
• トカゲとカメを監視する - 水質を評価せずに池や運河に投棄されます。
• ホシガメ — 乾燥した低木地帯ではなく湿気の多い地域に放たれたため、致命的な感染症を引き起こしました。
何百もの外国や外来種の動物が密輸されており、森林局の野生生物課が積極的に押収している。
前進への道
野生動物の救助の意図は崇高なものが多いものの、その実行には科学的な計画の欠如が露呈しています。真のリハビリテーションには、訓練を受けた人員、健康診断、種ごとのリリース手順、そして長期的なモニタリングが必要であり、話題になる動画や性急なリリースは不要です。
なぜ政策が必要なのか
動物福祉
救助された動物の多くは、身体的な怪我、ストレス、病気を抱えています。治療をせずに直ちに放流することは、動物ケアの倫理基準に違反します。
違法な鳥の販売業者によって小さなケージに飼われている鳥は、ほとんどすぐに放たれ、野生の鳥や他の動物の個体群に深刻な脅威を与えている。なぜなら、栄養失調で治療を受けていない鳥は、昔から病気を媒介することが知られているからである。
生態学的健全性
不適切な生息地に種を放つこと（例えば、平野に生息する種を丘陵地帯の森林に、あるいはその逆、あるいは田園地帯の動物をスンダルバンス地方に放つこと）は、野生個体群の地域生態系と遺伝的完全性を損ないます。生態学的にも行動学的にも、外来の生息地に放たれた動物は、既にその場所に生息し、確立された領域を占有している動物に比べて、身体的にも精神的にも常に劣った状態のままです。さらに、在来種の動物は、餌を見つける場所や、危険が迫ってきた際にどのように隠れるかを知っています。
病気の予防
1～3か月の検疫期間がなければ、人獣共通感染症や流行性疾患が野生動物や家畜、さらには人間にまで広がる可能性があります。
説明責任とデータ
現在、救助された動物の数、放流場所、生存率に関する記録は存在しません。さらに、放流後の動物の追跡や状態を監視するシステムも整備されていません。この問題は、現在の森林管理幹部職員が、主に林業的な観点から森林管理を行うために採用されていることに起因しています。さらに、この目的で雇用されている野生生物保護官でさえ、幹部職員または非幹部職員の許可なしに森林に入ることはできません。これは、国の野生生物管理・保全活動における重大な欠陥です。
国際基準への準拠
IUCNと多くの近隣諸国（インド、スリランカ、タイ）は、明確な再導入および放流に関するプロトコルを策定しています。バングラデシュはこれらを採用し、地域にうまく適応させることができます。
現在の課題と制度上のギャップ
バングラデシュには、森林地帯における土地、水、大気、そしてあらゆる生物多様性の管理を担う専任の野生生物局が存在しない。現在、すべての土地、水、そして天然資源は、森林局の野生生物部門に雇用された職員によって管理されており、野生生物学者はそこに関与していない。これらの生物学者は、森林管理においてしばしば「詐欺師」と見なされている。
救助、リハビリテーション、解放に関する中心的なポリシーや標準操作手順 (SOP) は存在しません。
不十分な施設：ほとんどの管区には、指定された救助・リハビリテーションセンターがありません。森林局によって指定された数カ所のセンターは、形式、資金調達、または資金の活用のために設立された名ばかりの施設であり、十分な人員と設備が整っていません。
訓練を受けたスタッフの不足: 林業スタッフや NGO のボランティアは、野生動物の取り扱いに関する事前の知識、トレーニング、獣医の指導を受けずに行動することがよくあります。
獣医によるサポートが限られている: 野生動物の治療に熟練した獣医はわずかしかいません。
重複する役割: NGO、地方行政、森林局の野生生物部門は、重複したり矛盾したりする機能を担うことがよくあります。
2024年、ダッカの建設現場から救出されたマカクの群れが住宅地の公園近くに放たれたが、そこで家々を襲撃し、後に再捕獲された。適切なリハビリテーションがあれば避けられたはずの苦しみの連鎖である。
提案された政策枠組み
野生動物の救助、リハビリテーション、および解放に関する国家政策は、モEFCC の下で以下の要素を含めて採択されるべきである。
1. 国家調整メカニズム
国内外で認められた組織と連携する野生生物学者の支援を得て、森林局野生生物部門の下に野生生物救助・リハビリテーション協議会（WRRC）を設立する。
モEFCC、森林局野生生物局、大学、NGO、獣医、法執行機関の代表者を含めます。
評議会は、実施、データ収集、機関間の調整を監督する必要があります。
2. 標準操作手順（SOP）
IUCNのガイドラインと地域の経験に基づき、バングラデシュの在来種に合わせて調整。救助→輸送→餌と給餌・飼育→獣医によるケア→検疫→リハビリテーション→放流→放流後のモニタリングという、すべての段階を網羅。
3. 地域救助・リハビリセンター
主要な保護地域にリンクされた、部門ごとに少なくとも 1 つのセンターを設置します。
設備には以下が含まれます。
• 野生生物管理の学位と経験を持つ野生生物救助マネージャー。
• 救助された大型動物、鳥類、爬虫類のための適切な飼育施設を、野生動物管理、動物園管理、またはサファリ管理の専門家の指導の下、建設する。これらの施設には、水と電気が継続的に供給され、道路網で接続されている必要がある。
• 適切な車両を備えた、食品の保管、準備、提供のための施設。
• 大型ピックアップトラックを改造し、応急処置および救急治療・ケア設備を備えた野生動物救助救急車を少なくとも1台。政府は、援助機関に対し、このような野生動物救助救急車を1台または2台提供するよう要請する可能性がある。
• 国際ベンチマーク基準に従って獣医治療ユニットと隔離ケージを建設する。
• 適切な場所に組み込めるように適応するソフトリリースエンクロージャ。
• 救助されたすべての動物は、種名、性別、年齢、状態、施設内での履歴、最終的な運命を保存できるデータベースに記録される必要があります。
• 記録保持と SIM および衛星ベースのタグ付けシステムが必要です。
• 救助された動物の体内にはすべてマイクロチップが埋め込まれていなければなりません。
4. 認可された放出場所
• 種ごとに生態学的に適切な放出エリアを指定します。
• 都市部、村落の農家、または農地への放出を禁止します。
• 放出前の生息地評価と放出後のモニタリングを実施します。
5. 能力開発と研修
野生動物管理課職員、NGO、動物園飼育員、獣医師向けに、定期的な研修モジュールを開発・実施します。安全な捕獲、取り扱い、種の識別、福祉評価などについて研修を行います。専門知識の習得のため、大学や獣医学校と提携します。
6. データ管理とレポート
モEFCC、森林局、野生生物学科のある大学、登録NGOがアクセスできる全国的な野生生物救助データベースを作成します。
GPS 座標、写真、治療の詳細、生存結果を使用して各症例を追跡します。
7. 国民の認知と関与
ポスター、テレビ、ソーシャルメディアを通じて、責任ある救助活動について一般市民に啓発活動を行います。負傷したり、避難させられた野生動物に遭遇した場合の対処法に関するガイドラインを周知します。モバイルアプリやホットラインを通じて、市民からの通報を促進します。
提言と今後の方向性
• 環境・森林・農村環境相は、国家レベルの野生生物の救助と解放に関する政策の起草と採択を開始すべきである。
• パイロットリハビリテーションセンターは、ダッカ、チッタゴン、クルナ、ラジシャヒ、シレットの各地域で開始される予定です。
• 放出前に必ず獣医による監督を義務付ける必要があります。
• 説明責任を果たすためにデータベースと透明性のメカニズムを導入する必要がある。
• インド、スリランカ、タイとの国境を越えた学習を奨励します。
• 森林局野生生物部門の管轄するより広範な野生生物保護マスタープランにこの取り組みを統合します。
バングラデシュには専門知識と熱意がある。今必要なのは、善意が誤った方向に進むのを防ぐための、組織的かつ倫理的で科学的に導かれた政策枠組みだ。
レザ・カーン博士は、野生生物学者であり、自然保護活動家でもあります。バングラデシュとアラブ首長国連邦において、野生生物研究、動物園管理、生物多様性保全の分野で40年以上の経験を有しています。野生生物の救助、保護区管理、そして地域に根ざした自然保護活動に幅広く携わってきました。
Bangladesh News/The Daily Star 20251101
https://www.thedailystar.net/slow-reads/big-picture/news/saving-death-how-not-rescue-wild-animals-4024106
関連
