[The Daily Star]2007年には、シレトのコムパニガンジ 郡で牛の盗難に遭遇した2つのグループが激突し、村人が殺されました。殺人事件の調査を完了するまでに1年かかりました。試験を終えるためにさらに7年を要した。遅れた正義の追求は何ももたらさなかった。 2015年の判決で誰も処罰されなかった。
これは、殺人事件で被告人の無罪判決の理由を調べるために警察署（PBI）が調査した多くの殺人事件の239件の判決の一例に過ぎない。
調査された判決は、2015年にシレットで、2016年にチッタゴン、ランパール、バリサール、ミーメンシン、ファリッドプル、ボグラ、クルナに引き渡されました。
デイリースターは、研究結果のコピーを入手した。この調査結果の51％以上が有罪判決を受けていないことが判明した。
治安判事と裁判所の証人との裁判所による和解の不適切な記録は、111人の殺人事件で告発されたと報告された。
PBIは、「裁判官は、判決の間違いのいくつかを指摘したが、警察、捜査官、またはそれを担当する他の者に対していかなる措置も命じなかった」と同報告書で述べた。
検察は、捜査の際の抜け穴と、検察が裁判所での議論を提示する方法を挙げた。
あるケースでは、チッタゴン警察署のコットワリ警察署に提出された2004年の殺人事件で被告人に対する主張は、告訴状が自発的かつ真実であるかどうかを証明していないため、弁護側は、裁判所が、裁判官が指名されたすべての場所で署名されていなかったという事実に、裁判所の注意を引いた。
このような無能さのために4件の被告人が無罪となった。ある裁判所は責任ある警察官が「彼の忙しいスケジュールのために」エラーを起こしたかもしれないが、当局に彼に対して訴訟を起こすよう求めなかったと述べた。
別の事件では、被告人が地元の人たちによって銃で銃撃されたが、捜査官（IO）は銃が当時に積載されたかどうかは言及しなかった。
報告書によると、検察の目撃者のリストの作成にも間違いがあったという。殺人犠牲者の子供と妻は、事件の際にリストから外されていた。殺人事件が起きたときに発生した中立の証人がいたが、犯行告知書のIOには証人として言及されていなかった。
死後の報告書には殺人兵器の記述が、一例には第一次情報報告書には一貫性のない記述があった。 IOは証拠と証人を提示することができなかった。
多くの症例が、死後の報告が間違っているために妥当性を失った。あるケースでは、剖検を行った法医学専門家は、それが自殺であるか殺人であったかについて言及しなかった。窒息は死因として指摘され、殺人または自殺のいずれかを指摘する可能性がある。
これらの理由とは別に、裁判所は、証人が改ざんされたため、被告人を45人の被告人から退去させなければならなかったため、「影響を受けた」証言を用いてその主張を証明することはできなかった。
PBIの特別監督であるモストファ カマルは、裁判が長引くと証人の改ざんが起きる可能性があると指摘している。被告人と証人は時間が経つにつれて、司法プロセスに対する自信を失い、被告人との裁判所和解に行く意思がある。
PBIは、加害者が犯罪を犯すことを避けられるように、迅速な裁判を提案した。
訴訟の終結に至るまでに21年もの期間を要したケースもあり、被告人は長時間の手続きを利用して結果に影響を与えることが観察された。
警察や捜査官は定期的に訓練を受けなければならず、間違いに対する措置を取るべきだとPBIの報道官は述べている。さらに、証書と裁判所に証人を召喚するために裁判所に出頭することの失敗は取り上げられなければならない。
この報告書によると、裁判所の判決は一切出廷しておらず、その他の4例では裁判所に十分な数の証人を連れていない。
しかし、皮肉なのは、それぞれの裁判所から責任ある当局者（IO、医師または治安判事）に対する訴訟を求める単一の命令がないということです。
しかし、PBIは、報告書で、「国家が刑事罰を免れた文化から脱却したいなら、それは重要な一歩だ」と付け加えた。
Bangladesh News/The Daily Star 20180322
http://www.thedailystar.net/frontpage/murderers-go-unpunished-1551706
関連
