責任は利益と同等ではありませんか?

[Financial Express]特定の年の目標が何であるかに応じて、企業のトップ幹部は、「顧客」、「品質」、「安全」、「人」などのテーマに優先順位をつけます。株主への還元はいつも重要な鍵であるため、重視する必要はありません。ある意味では、これらは外部の視聴者が本質的に聞きたいものです。政府も同じことが言える。毎年の予算は様々な分野への配分を提供していますが、修正された年次開発計画(年次開発計画)の数値はそうでないと示唆していますが、教育、保健、農業が最優先課題です。一般市民がいつも望んでいることを重視している。

責任は、それが政府か民間部門にあるかにかかわらず、常に親切な同種のコンセプトの概念です。 CSR(企業の社会的責任)は決して企業によって考えられませんでした。それは、彼らが理想的に扱うはずの企業が歩道や環境に残しているフットプリントの種類について真の懸念から進化しました。あまりにもしばしば、「環境」という言葉は、エコロジーと関係があるものとしてのみ理解されています。そして、未処理の煙を噴出させ、流出物を排出する工場のように見えるものは、良い見出しになります。まあまあ。私たちが息を吸う空気と、私たちが消費または使用する水は、完璧に均衡し、自然界で生成されたものを超えて、化学添加物を含まなくてはなりません。

したがって、紙製造業者は、どれくらいのパルプが収穫された森林か、どのくらいリサイクルされたかを述べるために余分な距離を置いています。プラスチックの過剰使用に対する復讐は、2つの方法で満たされています。生分解性成分による強制的な交換、または単に小さくても効果的な税です。したがって、余りにもリサイクル可能な買い物袋は、妥当な費用ではあるが購入しなければならない。リサイクルには、安全性、効率性、利便性、コストという問題があります。利益は有益です。スカンジナビアでは、リサイクルした後、彼らは今、輸出に開放されているような浪費を余儀なくされています。

企業が実際に責任を負う場合、各セクターは競合他社との取り組みを組み合わせて、足跡の影響を緩和することができます。いくつかの解決可能な問題は明らかに明白であり、そうでないものもあります。これは、CSRの考え方が深くて幅広い知識と経験を必要とするところです。私たちは、慈善活動のCSRの時代から遠い道のりを歩んできました。確かに、「企業」という言葉は、厳しい完璧主義者によって静かに落とされ、「社会的責任」(SR)はビジネスだけでなく誰もが受け入れるスタンドアロンのコンセプトとなっています。それは、より効果的でより良い管理された支出のためのリソースをプールすることが、焦点、効率、有効性をもたらすという理解から来ています。管理専門家は、スーツケースマーケティングを売上高のパーセンテージとして費やします。それは適切かもしれないし、そうでないかもしれません。しかし、社会的責任について言えば、それはハイライトされている割合ではなく、金額です。 SRがビジネス・サステナビリティにとって重要な役割を果たしていたならば、SRは時間をかけて提供され、重大な事態後の収益と評判への重大な損害を防止するため、

これは、やや不自然なアプローチとSRの不適切な取り扱いに一部原因があります。国連には別々の環境プログラムがありますが、官僚主義と複雑な実施および測定基準は生産性に悪影響を及ぼします。だからエリクソンが利益を享受しなくなった時、責任の責任者をマーケティングとコミュニケーションのもとで梱包し、部署に束縛すると、死の鐘が鳴り響く。フットプリントの影響をチャート化することは、道路沿いの最初の停止です。これがコアスキルではない場合は、そうすべきです。バングラデシュでは、SRバナーの下でゴルフトーナメントを後援する不動産会社の意図を見極めるのは難しいです。紙製作者や家具メーカーが森林の科学的収穫や植林に責任を負わない理由は複雑です。ボトル入り飲料水販売会社は、携帯電話や冗長タワーの安全な処分のために、雨水や通信事業者を収穫する責任を負います。それだけで表面をこすります。

mahmudrahman@gmail.com


Bangladesh News/Financial Express 20180326
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/responsibility-doesnt-equate-to-profits-1521986111/?date=26-03-2018