[The Daily Star]ミャンマーは、ロヒンギャ難民をバングラデシュから送還することを約束したにもかかわらず、言葉を守ることはほとんどありませんでした。この時点で、バングラデシュと国際社会はミャンマーの約束をどの程度真剣に受け止めなければならないのでしょうか？
ロヒンギャsを本国に送ったというビルマの誓約が本物であると信じる理由はありません。 2017年8月以来、難民の帰還と復興のための環境を整えることに真剣に取り組んでいるとは示されていない。ビルマの政治的、軍事的リーダーシップは、その殺人罪に反駁されているのではなく、犠牲者に対する責任を取り戻し続けている。これまでのところ、加害者は正義に至っていない。
これは、一時的な迫害その他の形態の人権侵害を逃れた難民の送還の標準的なケースではありません。 ロヒンギャsは、ロヒンギヤが植民地時代と1960年代初めまで楽しんでいた保護の構造を解体した、仏教 - バーマ族政権の手による40年にわたる体系的な大量殺戮の犠牲者である。彼らは制度的に差別的法律を受けており、市民権とその他の権利が剥奪されています。あまり重要ではないが、大規模な難民の流れを誘発する州の暴力が定期的に解消されている（1978年、1991-92年と2017年）。我々はまた、1991年から92年にかけて、ビルマの国家はアラカン州のロヒンギャに対する持続的な低学力虐殺に従事してきたことにも留意すべきである。それはバングラデシュに来るロヒニヤの小さなバッチにつながった。その数は2017年8月までに20万〜30万人に膨れ上がった。これは世界社会によってほとんど気づかれなかった。
ロヒンギャの本国送還は、関係国間の合意に調印しただけではなく、国連を含む技術専門家や資金調達を含む送還のための方法を工夫している。難民が安全に家に帰るためには、問題の根本的な原因を明らかにする必要があります。抑圧者が依然として権力を有し、ビルマ国が人権高等弁務官事務所、国連事実調査団、特別報告者の監視訪問を受け入れることを拒否した場合、「安全で威厳のある自発的であり、持続可能なリターン &クオト;を確保することができます。 6月18日の人権理事会第38回会議で、人権問題担当国連高等弁務官ゼイド・ラダル・アル=フセインの開会声明を思い起こさせることは価値がある。「人権監視の継続がなければ帰還は行われないべきだ」地上で、関係する分野で。
したがって、バングラデシュと国際社会がビルマの約束を真剣に受け止める余地はない。世界を欺くのは単なる綱渡りです。
ミャンマーがロヒニヤに対する迫害のキャンペーンを大胆に続けていると思う最大の要因は何ですか？
ロヒンギャsは何十年にもわたって差別的な法律、過酷な扱い、市民権の喪失、他国への奪取を受けてきた。しかし、世界は彼らの窮状に気付かなかった。 ロヒンギャsは、世界のコミュニティの強力なメンバーにとって不可欠なものでした。これにより、ビルマからロヒンギヤを追放するという長期的な議題を追求する上で、ビルマ国家に自由裁量が与えられた。
長い間、ビルマ当局は、ロヒンギャへの制度化された差別を確実にするための様々な立法的行政措置を制定した。それらがフレーム化されて実装されているときは、誰からの騒音もほとんどありませんでした。 1978年と1991年の大規模な追放が国際的な非難を招いたが、アラカンの地域社会にとって数え切れないほどの人身騒動を引き起こした虐殺の遅れは、国際的な注目を集めなかった。国連機関は、ビルマ政府がロヒンギャのグループアイデンティティを否定し、アラカンでの人権侵害を見逃す疑いのある国勢調査を実施するなど、いわゆる開発計画を実施していたが、ミャンマーとの様々な取り引きライバルを追い抜くための政権。
ロヒンギャ症例は世界共同体のリトマス試験です。国連の常任理事国を含む大国は、世界の平和と安全保障を支え、彼ら自身の利益に賛成するという主要な責任を放棄したようだ。これは、国連制度だけでなく、国際人権制度の有効性を真剣に損なうものであった。 21世紀には、国際人権条約の過多の存在にもかかわらず、ビルマの支配者は、そのような刑罰をかけて大量殺戮の議題を追求することが許されていた。
バングラデシュは情報と観測を国際刑事裁判所に送ったので、国際刑事裁判所（国際刑事裁判所）はどのような役割を果たしますか？
ダッカは、（ダッカの）法的見地と能力、およびビルマに対する将来のケースで国際刑事裁判所と協力する意思について、国際刑事裁判所前試験所の質問に正式に積極的に回答することにより、国際的なアカウンタビリティを確立する努力に非常に重要な貢献をしました。裁判所がビルマに対する検察官の主張を調査するために進めば、この司法プロセスは、中国がビルマ側に行く可能性が最も高い安保理理事会によって拒否または脱税することはできない。 国際刑事裁判所検察官の動きは未曾有であり、潜在的にビルマに対する国際刑事裁判所の設立につながる可能性がある（ICTB）。現在の世代のロヒンギャ被災者は、生涯にわたって正義が実現するのを見るかもしれない。ビルマ国家顧問アウン・サン・スー・チーと究極の指揮責任を持つ上級将軍たちは、ドック内にいるかもしれません。ビルマの将来のICTは、ロヒンギアが国家としての復興に向けて国際的な保護を必要とするという議論を強化するのにも役立つかもしれない。なぜなら、国家として、ビルマはリーダーの行動のために自らの正義と説明責任の尺度を確立することができない。
現実的には、ロヒンギャ難民は、それ以上の暴力の脅威がなければ、できるだけ早く家に帰ることができますか？ミャンマーは、他のどの国がこのような目的と方法に最も影響を与えることができますか？
バングラデシュはこの不法国家の隣人であることは残念である。バングラデシュは、この問題に対処するための意図と努力を、ビルマからの一連の拒否とトリッキーで満たしている。バングラデシュは、ビルマ当局に敬意を表して、地域会員をロヒンギャースと呼ぶことを拒否した。送還会談では、以前にバングラデシュに来たロヒンギヤの問題を提起することも控えていた。これらの誠実で良い隣人のジェスチャーはすべて、ビルマ国家の弱点とみなされてきました。バングラデシュは、問題を双方向的に解決することを希望する。バングラデシュはロヒンギャ問題を強調するために、持続的な国際キャンペーンを導く必要がある。このようなキャンペーンは、バングラデシュがビルマ国家による犯罪にどのように悪影響を与えたのかを強調し、そのような犯罪の性質を明らかにし、文書化し、加害者の訴追を求めるべきである。また、国連憲章や国際人権文書の下での責任について国際社会に思い出させるべきである。バングラデシュはインドに、ロヒンギャの質問に対する後者の行動によって裏切られたと感じるべきであることを思い起こさせるべきである。結局のところ、インドはバングラデシュから、東北地方の安全保障と接続性への懸念に取り組んでいた。少なくとも、中立的な立場が望ましい。
ロヒンギャの問題は緩慢だが、牽引力を増している。米国、カナダ、フランス、ドイツのプログレッシブ議員がこの問題に関心を示している。国連システムと国際刑事裁判所の主要職員は懸念を表明し、行動を要求した。アカデミックエクセレンスのセンターや様々な信仰グループを含む世界の市民社会がロヒンギャの覇権を握り始めた。ビルマを国際刑事裁判所と国際司法裁判所に報告するという要求も明確にされている。バングラデシュは、自らの市民社会を乗り越えて、積極的にこれらのイニシアチブに取り組むべき時です。最近のビルマの二重性の経験は、バングラデシュに他の選択肢を残さない。
Bangladesh News/The Daily Star 20180620
http://www.thedailystar.net/opinion/interviews/rohingya-case-litmus-test-the-world-community-1592260
関連
