[Financial Express]中国の潜在的な世界指導者は、米国とは異なる「力の共同」関係を高めている。軍事的および経済的条件が鶏卵（因果関係）関係を遂げることはできるが、米国は軍事的なリーダーシップ方針の卵構成要素である中国を経済的なものにした。しかし、中国がその梯子を上がるほど軍隊に頼ることになります。これが重要な議論であるか、不安定な足跡であるか、あるいは実際には両方であろうと、21世紀の世界のリーダーシップは、ますます競争が激化しているため、慈悲よりも強制的ではありません。例えば、追従者は、より多くの費用を支払わなければならず、覇権国の利益が少なくなると予想している。ヨーロッパ人が以前より集団安全保障のために多くを支払うというドナルド・J・トランプの要求は、将来の米国の変化のテンプレートとなるかもしれません。中国はすでに通行料を払っている。そのアプローチははるかに微妙です。
「発砲されたわけではない」とは、独占的な中国の主導的主張ではない。英国の19世紀のリーダーシップは自由貿易で始まりました。波を「支配した」とすれば、それは明らかに実際のリーダーシップ遊び場である西欧を支配しなかった。そのバランサーの役割は同等の大陸権を前提としていた。この制限のため、英国は20世紀初頭にリーダーシップの役割が脅かされたときに米国に向かいました。それに反して、米国の指導力は、第二次世界大戦の軍事支配から始まった（それはすでに世界最大の経済であった）。
軍事基地としての島の建設や政治的なBRI（ベルト・アンド・イニシアチブ）道路借金の管理への復帰など、中国の軍事リゾートが始まったばかりです。米国のリーダーシップの上昇は、1930年の厳しい経済不況の中で（団体交渉の第1号の採用、相互貿易）、2008-10年の大後退による中国の離陸もそうであったように、日本は第2位8年前に世界最大の経済大国であり、何年も前に米国最大の経済と同様に行動すると予測されています（もう一つの深刻な経済危機がこれを示すかもしれません）。中国は1979年に一貫してリーダーシップを開始し、注意を喚起したが警報は出さず、遅すぎるまでの小切手と残高はなかった。
貿易は低賃金生産を利用することを可能にした。非常に新自由主義的な雰囲気の中で積極的なマーケティングに支えられ、毎年、他の国々、特に競争相手が防衛活動に没頭していて、経済的ショックほど中国に対抗していなかったときに、黒字を跳ね上げた（1980年代の米国、 1990年代）。短いストーリーを切って、中国の累積的な黒字は、（a）前例のない西洋の武器購入を通じて自国の軍隊を近代化させた。 （b）緊急事態が発生した場合、世界中で必要不可欠な原材料を拾い上げる。 （c）インフラ整備のために、経済的に必要とされるエネルギーの輸入にも同様に直面している。 （d）このBRIネットワークを軍事哨戒隊に変換する。表面的には石油供給を守るが、必要に応じて最前線の軍事的交渉が可能である。 （e）借入国を債務トラップに拘束し、将来の従業員を保証し、脱退計画を破棄する。
それに応じて中国のリーダーシップ哲学も発展した。米国は、一度安全保障の軍事的秩序によって完全に保護された多国間主義に向かいましたが（日本が敗戦に近づいたとしても日本の原爆だけでなく、世界中の一連の軍事同盟）、中国は懐疑的な外交政策原則として残った。川島真は、国家主権、中心主義、国際主義の3つを概説している（「中国の外交政策」2012年10月29日、翻訳版、https：//ッウウ.ニッポン.コム/エン/インー デプト / ア008041）。米国の多国間主義や国内のプラットフォームを持たない軍事命令とは異なり、これらの中国の外交政策原則は、グローバルなリーダーシップの特質を築くように設計されていた。海外への集中は、世界の本部として中国に翻訳されます。国際化の脅威が薄れていることは言うまでもなく、国際主義は商業主義の傾向を妨害する。
儒教研究所を建設することは、中国のリーダーシップの一部として「文化」を描いた中国の指導的努力に欠かせないものです。 2004年に始まった中国は現在、500を超えるそのような「教育」機関があり、主に中国語を授与し、中国文化を促進している。シン首相は、中国の指導者は、2006年に中国のリーダーシップがソフト・パワー・ピボットからハード・パワー・ピボットにシフトしたと主張する。中国の「開発優先」戦略は、セキュリティに基づく優先事項に取って代わられた。驚くことではないが、BRIフレームワークは2013年からこのラインを守るだろう。経済的な青写真として予測され、「21世紀のグレートシルクルート」と呼ばれているにもかかわらず、中国の覇権の安全保障としての役割を果たす。
近所の人々が気づいたり、補充したり、あるいはその両方をするのに時間がかかり過ぎて不安を抱いた。もちろん、彼らは、中国だけで今日誇張されている資金の完全な欠如のために、中国の兵器の拡大と一致することができませんでした。代わりに、彼らは集団的アプローチを採用しました。グループには、オーストラリア（西側諸国の関心事、最初は英国のプラットフォームとして、次に米国のパートナーとして）が含まれます。インド（一世紀前から柔らかく中国との差を煮ることから、しかし1962年の敗北から屈辱的に）。日本は中国が日本を思い起こさせているように、中国を侵略する最後の国であり、米国（中国はこれを置き換えることを望んでいる国と、それを防止したい国である）。
中国の世界的リーダーシップは、それが単独で世界をリードする唯一の世界の多くを支配した歴史的な事例を思い起こさせる。また、西ヨーロッパ、大西洋、ユーロアシアなどの伝統的な理由の外にリーダーシップ支点をシフトさせる。その商業的な踏み台が英国の覇権の要素を復活させると、アルフレッド・セイヤー・マハンの1890年代の論文から世界のリーダーシップの海軍構成要素が復活する。マハンはスペインとの戦いを求めて海軍力を米国に訴えたが、空力は最終的に第二次世界大戦以来の米国覇権。
多分最も顕著な中国のヘゲモニックの特性は、集合的な財の欠如であろう。これらは、同盟ネットワーク内の他のすべての国の利益のために先進国が完全に支払った物資（軍事安全保障、自由貿易、対外援助、通貨など）であり、おそらく同盟の構築を助長するものです。英国はポートフォリオ投資と帝国貿易だけでなく、厄介な海軍を利用した。国際直接投資、多国間貿易、通貨、対外援助、そして多くの国の軍事傘としての役割を果たす。上記のすべてを中国が供給している（または今後の供給に備える）が、英国と米国の方法ではない。
これは中国のリーダーシップの最先端であり、LDC（最貧国）主権を擁護し、DC（先進国）とのギャップを埋めるために中国から必要に応じて資金を借り入れることができる。契約締結国が気付く余りにも多くの「ニンジン」によって偽装された「スティック」を伴って、LDCの不祥事に関心が高まり、懲罰的な措置が課される。究極的には、LDC借り手と中国とを密接に連携させることで、容易に搾取を阻止することができます。 BRIネットワークにはすでに70以上の国が存在していますが、中国はなぜグローバルリーダーシップの世界で他のどの国より先に進まないのでしょうか？
イムチアズ ア. フッサイン博士は教授です
imtiaz.hussain@iub.edu.bd
Bangladesh News/Financial Express 20181113
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/chinas-changing-leadership-game-rule-maker-or-shaker-1542035452/?date=13-11-2018
関連
