[Financial Express]米国は、ドナルド・トランプ大統領が何ヶ月間に何を言及しているのかに関係なく、中国との関税戦争に勝つことはできない。トランプ氏は、米国経済は非常に強く、両政党の政治家が中国の台頭を阻止し、米国の世界的支配力を維持するという戦略的目標を支持しているため、彼はこの紛争で優位を占めていると考えている。
しかし、皮肉なことに、この明らかな強さはトランプの致命的な弱点です。武道の原則を適用することによって、相手方の強さを彼に向かわせることで、中国は関税争いに勝ち、少なくともトランプと引き分けなければならない。
デイビッド・リカルド以来の経済学者は、輸入制限は消費者の福祉を低下させ、生産性の向上を妨げると主張してきた。しかし、それがトランプが貿易戦争で後退しなければならない主な理由ではありません。米国と中国の紛争に対処するには、リカルドの比較優位性の概念よりも、トランプの関税脅威の無益を説明することはめったにない他の経済原理が重要である。ケインズの需要管理。
比較優位は確かに長期的な経済厚生に影響を及ぼしますが、中国やアメリカが今後数ヶ月間に貿易平和のために訴えなければならないかどうかが決定されます。また、需要管理に焦点を当てることで、米国はトランプの関税に苦しみ、中国はいかなる悪影響も回避できることが明らかになっている。
ケインズの観点から見ると、貿易戦争の結果は主に、戦闘員が景気後退や過剰需要を経験しているかどうかによって決まる。景気後退の中では、長期的な効率を犠牲にしながらも、関税は経済活動と雇用を押し上げる可能性がある。しかし、経済が最大水準またはそれに近い状態で運営されている場合、関税は単に価格を引き上げるだけで、米国の金利への上昇圧力に加わるだけです。これは明らかに今日の米国経済にも当てはまります。
米国の企業は総じて、中国の輸入に代わって余剰の低賃金労働者を見つけることができず、中国の輸入を削減するために関税を課している米国のビジネスはほとんどなく、インフレの上昇圧力に加えて、関心度。余裕のある余裕があれば、中国製品を置き換えるために必要な新たな投資と雇用は、中国との関税引き上げ前に利益を上げた他のビジネス上の決定を犠牲にしている。したがって、米国の企業が長年にわたって関税が継続すると確信していない限り、中国と競争するために新しい労働者を雇ったり、雇うことはありません。
よく知られている中国の企業がこれを知っていると仮定すると、輸出価格を引き下げて米国の関税のコストを吸収することはない。これにより、米国の輸入者は関税を払い、米国消費者へのコストを引き上げる（インフレを加速させる）か、利益の低下を通じて米国の株主に渡すことになる。従って、トランプが信じているように、関税は中国にとって「懲罰的」ではない。代わりに、主な効果は、消費税の増加と同じように、米国の消費者や企業を傷つけることになります。
しかし、関税が米国市場からいくつかの中国製品を購入する可能性があることを認める。中国を下回る競争価格の輸入はどこから来るのだろうか？
ほとんどの場合、答えは他の新興経済国になります。靴やおもちゃなどのローエンド商品の一部は、ベトナムやインドから供給されます。一部の電子および産業機械の最終組立は、韓国またはメキシコに移転することがあります。一部の日本および欧州のサプライヤーは、ハイエンドの中国のサプライヤーを置き換える可能性があります。したがって、関税が中国にとって「懲罰的」であることは非常に限定されているが、他の新興市場や世界経済への影響は「伝染」を損なうものではなく、中国への輸出を米国に移すことによる需要への控えめな上昇である。
実際、中国の輸出業者は、他の生産者が米国の関税引き下げを利用して控えめな損失を被る可能性がある。しかし、これは、輸出の損失を相殺するために需要管理を使用する場合、中国の成長、雇用、または企業の利益に影響しないはずです。中国政府は、金融政策を緩和し、税金を削減することで、すでに国内消費と投資を増やし始めている。
しかし、米国の関税が中国の輸出に及ぼす影響は無視できるものと考えられるため、中国の景気対策はこれまでのところ慎重だった。しかし、輸出脆弱性が現れ始めると、中国は内需拡大のための追加的な措置をとることができる。中国は原則として、ケインズの本格的な景気対策に対応するだけで、米国の関税による損害を避けることができる。しかし、中国政府はこれを喜んで行うだろうか？
これは、米国に対する超党派の中国に対する「封じ込め政策」の支持が、トランプに対して逆説的に働くところである。西晋平大統領が中国の債務の伸びを制限し、銀行セクターを改革する強いコミットメントのために、中国の支配者はこれまで貿易戦争における武器としての需要刺激策を使用することに消極的であった。
しかし、米国は、指定政治的冷戦における開戦戦としてのトランプの関税闘争を提示しているので、ケインズ政策に対するこのような金融政策論は、無関係である。 西が関税戦争に勝利し、それによって中国に対する米国封じ込め戦略の無駄を実証するよりも、信用管理に優先順位を付けることは、単に考えられない。
これは、米国や他の国々がそれらを怒らせている間、関税が米国の企業や有権者を傷つけるようになると、トランプがどのように反応するかという問題を提起する。おそらく、トランプは北朝鮮、欧州連合（EU）、メキシコとの紛争の先例に従うだろう。彼は彼の目標を達成することができないが、 &クオト;勝利&クオト;を誇り、彼の支持者を鼓舞する言葉の巧みさを正当化することができます &クオト;取引を行う&クオト;となります。
トランプ氏の驚くほど成功した修辞的手法である「大声で叫び、白旗を運ぶ」は、彼の外交政策の一貫性のない矛盾を説明するのに役立ちます。米中の貿易戦争は、次の例を提供する可能性が高い。
アナトールカレツキーはガヴェカル ドラゴノミクスのチーフエコノミスト兼共同議長であり、新しい経済の誕生である資本主義 4.0の著者です。
著作権：プロジェクトシンジケート、2018
ッウウ.プロジェクトースーンディカテ.オルグ
distribution@project-syndicate.org
Bangladesh News/Financial Express 20180926
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/why-the-us-will-lose-its-trade-war-with-china-1537889489/?date=26-09-2018
関連
