[Financial Express]英国が自主的に課した「取引のない」欧州連合からの脱出がもたらす可能性のある意味が大きくなるにつれて、新たな帝国の郷愁が生まれました。
サッチャーライトの1980年代以降、英連邦を取り戻した後、一部の英国保守党党首は、チャンネルを越えた欧州連合（EU）近隣諸国との離婚による自主的な周縁化を避けるためにますます必死の努力で植民地時代のつながりを復活させようとしています。
インペリアル・ノスタルジア：新しいブレクシトによって引き起こされた新帝国神話の一部は、その植民地がイギリス自体に大きな経済的利益をもたらさなかったということです。その代わりに、植民地政権はイギリス自身に多大な費用をかけて運営されたことが示唆されている。
帝国は、それが主張されてさえいるが、慈悲深い帝国責任の責任のために長く維持されました。 1980年代のヨーロッパへの転換で無視された利用者と顧客の関係を復活させるために、新しい考え方はイギリスの支配が帝国を「発展させる」のを助けたということです。
さまざまな時点でさまざまな理由でさまざまな手段で獲得された、イギリスの遠く離れた帝国に太陽が沈むことは決してなかったので、一般化はほとんど適切ではありません。それにもかかわらず、他の多くの植民地でそうでないことを示す重要な研究はすでにありますが、もちろん、インドは王冠の宝石でした。
敵意を裏切る：インドの外務大臣スハスヒ トハーウールは、元オックスフォードとハーバードの歴史家ニアル・ファーガソンによるものを含む、多くの帝国的な謝罪の主張を擁護してきた。おそらく最も有名な、ファーガソンは有名にイギリスの放送協会（BBC）、帝国によって後援された影響力のあるテレビシリーズとコーヒーテーブル本の帝国主義のおかげで国が進歩したことを数十年前に主張しました。
マレーシアのスルタン・ナズリン・シャーのオックスフォード大学報道書は、20世紀の最初の40年間における植民地時代のマラヤの商品輸出の重要な貢献を強調していますアジアの植民地
あまり知られていませんが、ウツァ・パトニックが2世紀近くにわたる税金と貿易のデータについて苦労して取り組んでいます。彼女は、イギリスが1765年から1938年の間にインド亜大陸から45兆米ドル近くを排出したと推定しています。これはイギリスの現在の国内総生産（GDP）の17倍に相当します。
植民地時代の剰余金：英国東インド会社（EIC）がインドの対外貿易の支配権を獲得し独占した後、EICトレーダーはそこから徴収した税収でインドの商品を「買い」ました。 1858年にイギリスの王冠がEICを追放した後、その独占は崩壊し、貿易業者はインドの生産者にルピーを支払うために金でロンドンに支払わなければなりませんでした。
帝国通貨協定の下では、植民地の輸出収益はイギリスとみなされ、それゆえ大恐慌まで世界の他の国々との間でしばしば大きな貿易黒字があったにもかかわらず、彼ら自身の「国民」勘定の赤字として計上された。
このように、帝国は帝国の謝罪者によってイギリスへの責任として描かれました、インドはそれ自身の輸入をまかなうためにイギリスから借りなければなりませんでした。このように、インドは英国に借金をし続けていたので、英国に借金をしていました。
当然のことながら、2世紀にわたるイギリスの支配は一人当たりのインドの収入を大幅に引き上げませんでした。実際、平均寿命は1870年から1920年の間に5分の1に減少しましたが、収入は19世紀の後半に半減しました！ 2つのベンガル飢饉を含む、植民地時代の政策決定によって引き起こされた回避可能な飢饉のせいで、数千万人が死亡しました。
SLAVERY TOO：イギリスは、植民地のさらなる拡大をはじめとする多くの目的のために、このような詐欺的な利益を最初に利用し、最初はアジアで、後にアフリカで利用しました。植民地の納税者は、このように彼ら自身の搾取の管理だけでなく、イギリスの戦争を含む他の場所での帝国拡大のためにも支払いました。
イギリスの産業革命の初期の蓄積は、そのような植民地時代の取り決めに大きく依存していました。帝国へのオマージュは、植民地主義の拡大とヨーロッパへの入植者の植民地を含む海外への投資に資金を供給しました。
エドゥアルド・ガレアーノの壮大な作品、ラテンアメリカの開いた静脈、1972年のウォルター・ロドニーの古典、ヨーロッパのアフリカの低成長のアフリカはいかに奴隷制度やその他の帝国経済政策がアフリカを変革し、悪用し、残忍にしたかを示しました。
帝国は返済するで、ロバートベックフォードは、英国が大西洋を越えた奴隷貿易におけるその役割のためになんと7.5兆ポンドの賠償金を支払うべきであると見積もった。痛みと苦しみのための1.0兆。
それはアイルランドのポテト飢饉のためにしたように、英国は奴隷制度や植民地主義のための謝罪をしていない。帝国主義によって引き出された富が現代イギリスの財政、投資、製造、貿易および繁栄をどのようにして可能にしたかについての公の認識はなかった。
ネオコロニアリズム：ブレクシトが差し迫っていることで、とりわけマギーサッチャーによって放棄された連邦への復帰という観点から、帝国の郷愁についての新たな物語と談話が出現した。したがって、英国で調査された人々の半数以上が、実際には英国帝国主義が植民地にとって有益であると信じています。
この信念は、明らかに自滅的であるだけでなく、エネルギーと鉱物資源に対する英国の新植民地時代の混乱、日和見主義財政のためのタックスヘイブンとしての役割の強化、さらには衰退した支援的役割にすぎないがその「特別な関係」の一部として米国に。
アニス・チョウドリー、西シドニー大学助教授
ジョモ クワメ スンダーアム（元経済学教授）は、食料と農業の組織である経済社会開発担当副次官補であり、2007年に「経済思想のフロンティアを推進するためのワッシルー レオンチエフ賞」を受賞しました。
- インタープレスサービス
Bangladesh News/Financial Express 20190307
http://today.thefinancialexpress.com.bd/views-opinion/ignorance-inspired-brexit-imperial-nostalgia-1551883953/?date=07-03-2019
関連
