[The Daily Star]政府は2010年に家庭内暴力（防止および保護）法を制定し、法執行官の支援、必要な医療施設、および法律サービスに対する被害者の権利を確保した。
制定は、女性運動と政府との協力の結果だった。
この法律には、女性の保護命令、夫婦の家に住む権利、子供の一時的な監護権、個人資産および結婚中に取得した資産の回収など、いくつかの進歩的な規定があります。
法律が制定されてから10年が経過したが、被害者や主要な実施機関の認識が不足しているため、実施は依然として全く不十分であると権利活動家は述べている。
その結果、家庭内での暴力は、社会経済的地位や都市または地方の環境に関係なく、バングラデシュの膨大な数の女性と子供たちにとってほぼ毎日の現実のままでした。
COVID-19のパンデミックの間でさえ、そのような暴力は横行していました。
権利団体アイノサリッシュケンドラによると、昨年、554人の女性が家庭内暴力に直面した。
そのうち、367人が夫に殺され、71人が夫の家族に殺された。
殺人事件と自殺事件を除いて、家庭内暴力事件で提出されたのはわずか35件であるとそれは言った。
別の権利団体であるマヌッシャージョンノ財団（MJF）の調査によると、昨年4月から9月にかけて、その労働地区で合計37,912人の女性が家庭内暴力に直面した。
このように膨大な数の暴力事件にもかかわらず、過去10年間に法の下で提起された事件はほんの一握りです。ケースの完全な統計を入手するのは困難です。
しかし、アクションエイドバングラデシュから委託された、まだ公開されていない定性的研究は、悲惨な状況を示しています。
十数以上の地区の最高司法治安判事裁判所からの事件記録を分析した研究では、過去10年間にボラおよびシェルプール地方裁判所で法の下で訴訟が提起されていないことがわかりました。
ダッカ大学の法学部の助教授であるタスリマ・ヤスミンによって行われた分析によると、過去10年間にバリサル裁判所に提出された請願は1つだけであり、それもまだ処分が保留されていた。
「家庭内暴力の生存者が司法にアクセスする際の障害を探る：2010年家庭内暴力（防止および保護）法はどれほど効果的か」というスタイルの調査が2020年10月から12月に実施されました。
「ダッカの首都圏の治安判事裁判所で25年間実務を行っている弁護士は、過去10年間、法の下で訴訟を起こすように彼に近づいた人は誰もいないと語った。この間、裁判所で審理されたのは1件だけだった」 タスリマ教授はトヘダイルースターに語った。
同様に、ガジプール、ノルシンディ、およびマイメンシンの司法治安判事は、この法律に基づいて訴訟が提起されることはめったに見られないと彼女は述べた。
「過去4年から5年の間に彼らの法廷に提起された事件は1つか2つしかないかもしれない」と彼女は付け加えた。
しかし、調査では、症例数が多いジャショア、シレット、ディナジプル地区が見つかりました。
「主な理由は、女性と少女に対する暴力を防止するために活動している地元の法律扶助NGOが、地区で積極的な役割を果たしていることです」と彼女は言いました。
しかし、法律についての認識の欠如は、これらの地区でまだ蔓延している、と研究は言った。
90件の事件記録を分析した後、この研究は、この行為が夫婦の家から貴重品を返還するための唯一の救済策としてシレットで一般的に理解されていることを発見しました。
ジャショアでは、夫婦の家から追い出された女性は、その行為を維持を求めるためのフォーラムとして利用しています。
調査によると、被害者と主要な実施機関の間で法律についての認識が欠如していることが、事件数が少ない主な理由です。
調査でインタビューされた20人の生存者のうち19人は、国内での暴力事件の救済を受けることができるという行為について聞いたことがないと述べた。
驚いたことに、彼らが助けを求めたとき、警察、地域社会のメンバー、地方自治体の代表者、または地元のNGOから法の下で訴訟を起こすように言われた人はいなかったとそれは言った。
同法によると、ウアザラの女性問題担当官は、家庭内暴力の事件を裁判所に報告し、2000年法律扶助法に基づく法律扶助にアクセスし、必要に応じて被害者を安全な避難所に紹介する執行官（EO）として責任を負わされています。とはるかに。
しかし、女性に対する暴力の防止に取り組んでいる組織は、執行官は職務に負担がかかり、予算がないために装備が不十分であるため、即時の支援を受けることができないままであると述べた。
その上、実施機関の間で法律の規定と使用法に関するオリエンテーションと定期的なトレーニングが不足していると、タスリマ・ヤスミン教授は言いました。
法により、警察官は、苦情を受けた後、法の下で救済を申請する権利、医療サービスと執行官のサービスの利用可能性、および警察官間の効果的な調整について被害者に通知する必要があります実施機関。
実際には、彼らは義務に気づいていません、と彼女は言いました。
MJFの女性と少女に対する暴力のコーディネーターであるアーピタダスは、意識の欠如について、利害関係者、特に弁護士が特定の法律の救済について無知のままである場合、被害者がそれを追求することを示唆することはできないと述べた。
「被害者がそのような問題を抱えて彼らのところに来ると、彼らは通常、非公式の調停を通じて、または刑法1860、女性と子どもの抑圧法2000、持参金禁止法2018のいずれかの法律の下で解決することを提案します」と彼女は付け加えました。
2020年のMJFの調査によると、家庭内暴力の現在の報告慣行はUPメンバーに通知することから始まりますが、メンバーが権力を維持するには「夫」の筋肉が必要なため、被害者を非難し、加害者を支援することがよくあります。
避難所と生計手段の欠如により、生存者は、法律の大きな後退である代替案がない場合、ほとんどの場合、彼女を加害者に戻すよう求められます。
DVPP法で提供された救済策は、被害者が裁判所への申請時に暫定的および恒久的な保護命令、居住命令、補償命令、および安全な監護命令に対処できるという法律を独自のものにしました。 タスリマ。
「被害者と弁護士は一般的に、被告人に対してより厳しい刑事制裁を好むが、救済策は好まない」と彼女は述べた。
女性と子供問題のためのファジラトゥン・ネッサ・インディラ国務大臣はコメントを求められなかった。
Bangladesh News/The Daily Star 20210308
http://www.thedailystar.net/frontpage/news/law-there-awareness-little-2056557
関連
